Решение от 17 марта 2009 года №А24-5828/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5828/2008
 
    17 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микаеловым А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давыдовича
 
    к ответчику
 
    Администрации Камчатской области
 
    о взыскании 1 531 668 руб. 59 коп
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Сапожников С. Д.
 
    от ответчика
 
    Пивняк С.А. – представитель по доверенности № 3 от 12.01.2009 г. (сроком до 31.03.2009 г.)
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Сапожников Станислав Давидович (далее – ИП Сапожников С.Д.) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Камчатской области 1 531 668 руб. 59 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 1 220 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 668 руб. 59 коп.
 
    Истец в обоснование исковых требований сослался на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела – ГК РФ).
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в связи с нарушением положений п. 1 ст. 63, п. 5 ст. 64 ГК РФ, а также в связи с тем, что работы принимались неполномочными лицами.
 
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из пояснений истца и представленных им актов на выполнение работ-услуг № 45 от 18.12.2006г., № 51 от 11.12.2006г., № 46 от 20.12.2006г., № 40 от 28.11.2006г., № 15 от 15.05.2006г., № 39 от 28.11.2006г., № б/н от 11.12.2006г., № б/н от 20.12.2006г., № 47 от 25.12.2006г. им на основании заявок Администрации Камчатской области выполнены работы по изготовлению планинга, календарей квартальных, баннера, ежедневника. Всего истцом заявлено ко взысканию 1 220 000 руб. неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    На данную сумму истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 668 руб. 59 коп.
 
 
    В соответствии с Федеральным конституционным законом от 12.07.2006 N 2-ФКЗ "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа"  губернатором Камчатского края издано Постановление № 130 от 25.10.2007г. Внести в Приложение N 3 к Постановлению губернатора Камчатского края от 25.10.2007 N 130 "О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края"  с началом осуществления Правительством Камчатского края своих полномочий, Администрация Камчатской области и Администрация Корякского автономного округа считаются упраздненными.
 
    На основании данного Постановления распоряжением губернатора Камчатского края № 116-р от 28.12.2007г. образована ликвидационная комиссия упраздняемой Администрации Камчатской области.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
 
    Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).
 
    После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Согласно пункту 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
 
 
    Как установлено судом и не отрицалось в судебном заседании самим истцом, он не обращался в ликвидационную комиссию с требованием в порядке, установленном ст. 63 ГК РФ.
 
 
    Имеющийся в материалах дела запрос ИП Сапожникова С. Д. от 21.07.2008г. не является требованием кредитора, заявленным ответчику в порядке ст. 63 ГК РФ, согласно тексту данного запроса, он является предарбитражной претензией.
 
 
    Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 63 и пункта 5 статьи 64 ГК РФ истец до подачи иска в арбитражный суд не обращался с указанным требованием в ликвидационную комиссию, хотя по смыслу приведенных норм такое обращение является обязательным.
 
    Не представлено истцом доказательств того, что ликвидационная комиссия Администрации Камчатской области уклоняется от рассмотрения требования кредитора индивидуального предпринимателя Сапожникова С. Д. о включении в промежуточный ликвидационный баланс.
 
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
 
    Истцом государственная пошлина оплачена при подаче иска в суд. Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.В. Лосева