Определение от 31 марта 2009 года №А24-5828/2008

    3
 
А24-5828/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
 
 
г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24–5828/2008
 
         31 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давыдовича о принятии обеспечительных мер по делу № А24-5828/2008
 
    по иску индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давыдовича
 
    к ответчику Администрации Камчатской области
 
    о взыскании 1 531 668 руб. 59 коп.
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Сапожников С.Д. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Камчатской области 1 531 668 руб. 59 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 1 220 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 668 руб. 59 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2009 г. по делу № А24-5828/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
 
 
    30.03.2009 г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Администрации Камчатской области в сумме 1 531 668 руб. 59 коп.; запрета Администрации Камчатской области обращаться в регистрирующие органы с заявлением о ее исключении из государственного реестра юридических лиц в связи с ее ликвидацией доя принятия судебного решения апелляционной инстанцией, кассационной инстанцией; запрета ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому осуществлять государственную регистрацию ответчика в связи с его ликвидацией до исполнения судебного решения по делу № А24-5828/2008.
 
    Заявление мотивировано тем, что ответчик находится в стадии ликвидации. До настоящего времени ликвидационной комиссией администрации Камчатской области не утвержден и не сдан промежуточный ликвидационный баланс. При отсутствии обеспечения оспариваемая сумма не будет включена в промежуточный ликвидационный баланс, в результате чего будут нарушены законные права истца как кредитора.
 
 
    Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д.  о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
 
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 , п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Обязанность обосновать и аргументировать такое ходатайство возложена на заявителя.
 
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
 
    Между тем, индивидуальный предприниматель Сапожниковым С.Д., обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, не обосновал причины обращения с данным заявлением конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а также причинить значительный ущерб заявителю.
 
 
    Доводы заявителя о том, что до настоящего времени ликвидационной комиссией администрации Камчатской области не утвержден и не сдан промежуточный ликвидационный баланс и что при отсутствии обеспечения оспариваемая сумма не будет включена в промежуточный ликвидационный баланс, являются лишь предположениями истца, не подтвержденными какими-либо доказательствами.
 
 
    Изложенные обстоятельства не позволяют суду дать оценку разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер с позиций вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
 
 
    На основании вышеизложенного, указанные заявителем обеспечительные меры не могут быть приняты судом.
 
 
    Поскольку истец уплатил государственную пошлину, ее взыскание в доход федерального бюджета не производится.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 90-93, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давыдовича о принятии обеспечительных мер по делу № А24-5828/2008 отказать.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева