Дата принятия: 22 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5824/2008
2
А24-5824/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-5824/2008
22 декабря 2008 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского краяЕ.З. Литвиненко , рассмотрев
исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Шельф"
к ответчику
Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
о признании права собственности
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец обратился с ходатайством о зачете госпошлины, представил квитанцию об уплате госпошлины на сумму 2000 руб. от 24.11.2008 г., копию квитанции об уплате госпошлины на сумму 1000 руб. от 23.07.2008 г.
Указанные квитанции не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку в данных квитанциях указано назначение платежа: «госпошлина за кассационную жалобу по делу № А24-1570/2008», тогда как истец обратился в суд с иным исковым требованием.
Истцом не представлены справка суда на возврат государственной пошлины либо справка о том, что кассационная жалоба по делу № А-24-1570/2008 в суд не поступала.
В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о зачете госпошлины.
Кроме того, истцу необходимо уточнить ответчика по иску, представить договор купли-продажи спорного объекта недвижимости, заключенный с НППК «Шельф», документы, подтверждающие право собственности НППК «Шельф» на спорный объект, технический паспорт на объект.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Шельф" № А24-5824/2008 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Шельф" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 16 января 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Е.З. Литвиненко
