Определение от 18 декабря 2008 года №А24-5823/2008

    2
 
А24-5823/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-5823/2008
 
    18 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Д.А. Никулин , рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Муниципального учреждения  "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Дальсантехмонтаж-Маркетинг"
 
 
 
    о взыскании 71610.00 руб.
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - исковое заявление подано не подписанным,
 
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения, а не его копией.
 
    Кроме того, согласно Письму Минфина РФ от 07.12.1995 г. № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    В соответствии с п. 11 платежные поручения на перечисление государственной пошлины, квитанции банка о приеме государственной пошлины приобщаются к соответствующим материалам о совершении юридически значимых действий или о выдаче документов и остаются в делах учреждений, взимающих государственную пошлину.
 
    К исковому заявлению приложена светокопия платежного поручения № 4729 от 11.12.2008г., которое в силу указанных норм права не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
 
    - не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление муниципальное учреждение  "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" № А24-5823/2008 оставить без движения.
 
    Предложить муниципальному учреждению  "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 16 января 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Д.А. Никулин