Определение от 20 января 2009 года №А24-5822/2008

    2
 
А24-5822/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-5822/2008
 
    20 января 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    открытого акционерного общества  "Коряктеплоэнерго"
 
    к ответчику
 
    МДОУ "Детский сад Рябинка"
 
    о взыскании 1 997 987 руб. 36 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    17.12.2008  открытое акционерное общество  "Коряктеплоэнерго"  обратилось в арбитражный суд с иском к МДОУ "Детский сад Рябинка"  о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № М-2 от 20.03.2008 г. в размере 1 997 987 руб. 36 коп.
 
 
    Определением от 23.12.2008 г. исковое заявление оставлено без движения, движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.126 АПК РФ при его подаче.
 
    Истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок по 16.01.2009 г.
 
 
    15.01.2009 г. от истца во исполнение определения суда об оставлении иска без движения поступили следующие документы: оригинал платежного поручения № 219 от 30.12.2008 г., копия свидетельства о государственной регистрации от 07.03.2006 г., копия приказа № 1 от 01.06.2006 г. о вступлении в должность генерального директора, копия почтовой квитанции от 12.01.2009 г.
 
 
    Суд, учитывая дополнительно представленные документы, установил, что истец требования, изложенные в определении суда об оставлении иска без движения, в полном объеме до истечения установленного срока не выполнил,  поскольку не представил документы, подтверждающие уплату госпошлины, доказательства о  направлении копии иска и приложенных к нему документов ответчику.
 
    Копия почтовой квитанции от 12.01.2009 г. не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего направление копии иска и приложенных к нему документов ответчику, поскольку согласно указанной квитанции документы направлены «МДОУ ДС Рябинушка», тогда как ответчиком по данному иску является МДОУ «Детский сад Рябинка».
 
    Платежное поручение № 219 от 30.12.2008 г. не может быть принято арбитражным судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку в указанном платежном поручении не указан код бюджетной классификации.
 
 
    Согласно  п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    На основании вышеуказанной нормы права суд возвращает исковое заявление открытому акционерному обществу "Коряктеплоэнерго".
 
 
    Руководствуясь статьями  129, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-5822/2008  открытому акционерному обществу  "Коряктеплоэнерго".
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 33 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.З. Литвиненко