Решение от 27 октября 2008 года №А24-582/2008

Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А24-582/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-582/2008
 
    27 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Курсаков М.М. - специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности УФНС России по Камчатскому краю, по доверенности от 22.11.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №5089);
 
    от должника: не явились;
 
    от временного управляющего: Кривошеин Н.Н.;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Шестакова А.А. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 16.09.2008 №92, до 20.12.2008
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 29.04.2008 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным управляющим утвержден Кривошеин Николай Николаевич. Определением от 26.09.2008 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 24.10.2008.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о его деятельности, финансовый анализ состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с приложениями, протокол первого собрания кредиторов с приложениями.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. С учетом надлежащего извещения должника судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
    Временный управляющий в судебном заседании огласил основные моменты проведенных управляющим мероприятий в рамках процедуры наблюдения в соответствии с представленным отчетом, пояснив, что по результатам проведенного управляющим анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и о целесообразности открытия конкурсного производства; на первом собрании кредиторов управляющему поручено ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев, отметив, что размер вознаграждения конкурсному управляющему собранием определен в сумме 15.000руб. ежемесячно.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство управляющего поддержал, дополнительно во исполнение определения суда от 26.09.2008 представил бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату – 01.01.2007.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании ходатайство управляющего также поддержал.
 
    Заслушав пояснения временного управляющего, представителей заявителя, регулирующего органа, изучив материалы дела, исследовал отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, о введении наблюдения управляющим уведомлены все выявленные кредиторы должника; опубликованы сведения о введении наблюдения в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временным управляющим подготовлен и составлен реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе процедуры наблюдения управляющим установлено имущество должника балансовой стоимостью 480.000 тыс.руб.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника. Также временным управляющим подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.
 
    В соответствии с положениями статьи 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 17.10.2008 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов, на котором отчет временного управляющего принят к сведению, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатур арбитражных управляющих определено НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации»; ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен в размере 15.000руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание предписание указанной нормы права, суд приходит к выводу о необходимости признания Муниципального унитарного предприятия «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
 
    Одновременно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов в части выбора саморегулируемой организации, суд считает необходимым обратиться в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» для представления трех кандидатур арбитражных управляющих на утверждение конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик».
 
    Расходы по госпошлине относятся на должника и составляют 2000руб. Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать Муниципальное унитарное предприятие «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик», зарегистрированное по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Усть-Хайрюзово, ул. Флотская, д.15 (ОГРН 1024101418945, ИНН 8202004771) несостоятельным (банкротом).
 
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
 
    Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
 
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
 
 
    Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик» назначить на 11 часов 15 минут 14 ноября 2008 года в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» ко дню судебного заседания (14.11.2008) обеспечить представление трех кандидатур арбитражных управляющих из числа членов данной саморегулируемой организации, соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 20, 23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик». Сведения о предоставленных кандидатурах управляющих также направить в адрес заявителя и должника для ознакомления.
 
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, принять исполнительные документы из службы судебных приставов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 30 минут 27 октября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик» в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
 
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                         Э.Ю. Ферофонтова
 
Судьи                                                                                                          А.Н. Венин
А.А. Копылова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать