Решение от 27 апреля 2009 года №А24-58/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-58/2009
 
    27 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.          
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Морошка»
 
    о взыскании 15 736 292 руб. 73 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Рублевкина Ю.А. – представитель по доверенности от 16.06.2008 (сроком до 16.06.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Камчатнефтепродукт» (далее - ОАО «Камчатнефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит, с учетом увеличения суммы исковых требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морошка» (далее – ООО «Морошка») 15 736 292 руб. 73 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 386 от 09.09.2008 г. в размере 15 542 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 г. по 06.03.2009 г. в сумме 193 792 руб. 73 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 09.09.2008 г. между ОАО «Камчатнефтепродукт» (поставщиком) и ООО «Морошка» (покупателем) был заключен договор поставки № 386, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям, действующих ГОСТ и ТУ: ТССУС в количестве 525 тонн. Поставка нефтепродуктов осуществляется на условиях: «до берега» п/п Ивашка. Срок поставки: сентябрь – октябрь 2008 года (раздел 1 Договора).
 
    В соответствии с разделом 3 Договора поставщик продает покупателю нефтепродукты по цене, с учетом НДС и стоимости доставки до места передачи: ТССУС – 39 300,0 руб. за одну тонну. Указанная цена действительна до 15.09.2008 г. поставщик выставляет покупателю счета (счета-фактуры), в которых отражает количество и стоимость поставленных нефтепродуктов. Покупатель производит предварительную оплату нефтепродуктов. При непоступлении предоплаты, в соответствии с условиями договора, до 15.09.2008 г. поставщик вправе изменить цену товара в зависимости от изменения рыночных цен на нефтепродукты.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определено в договоре.
 
    Таким образом, договор поставки № 386 от 09.09.2008 г. является заключенным.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ОАО «Камчатнефтепродукт» поставило ООО «Морошка» нефтепродукты в количестве 525 тонн, что подтверждается актами приема-передачи № 200908-1 от 20.09.2008 г., № 12/10 от 16.10.2008 г., № 07/С от 30.10.2008 г., коносаментами № 200908-1, № 200908-12  от 17.09.2008 г., № 191008-7 от 19.10.2008 г. Подписи представителей ответчика в вышеуказанных документах свидетельствуют о получении им нефтепродуктов.
 
    На основании указанных накладных в адрес ООО «Морошка» истцом были выставлены счета-фактуры № 10765 от 20.09.2008 г., № 10863 от 16.10.2008 г., № 11681 от 30.10.2008 г. на общую сумму 20 632 500 руб.
 
    Платежным поручением № 35 от 27.10.2008 г. ответчик перечислил истцу за поставленные нефтепродукты денежные средства в размере 3 090 000 руб.
 
 
    Поскольку, как указывает истец, больше платежей от ответчика не поступало, с целью урегулирования порядка оплаты задолженности за поставленное топливо, 18.12.2008 г. ОАО «Камчатнефтепродукт» и ООО «Морошка» заключили дополнительное соглашение к договору поставки № 386 от 09.09.2008 г., которым стороны удостоверили факт, что на момент заключения настоящего соглашения долг покупателя перед продавцом по оплате топлива для стационарных силовых установок Севера (ТССУС), поставленного в соответствии с договором от 09.09.2008 г. № 386, составляет 17 542 500 руб.
 
    В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 18.12.2008 г. к договору поставки № 386 от 09.09.2008 г. покупатель обязан уплатить сумму долга, указанную в пункте 2 настоящего соглашения в следующем порядке: 5 000 000 руб. – не позднее 31.12.2008 г., 5 000 000 руб. – не позднее 31.01.2009 г., 7 542 500 руб. – не позднее 28.02.2009 г.
 
 
    Платежным поручением № 1 от 12.02.2009 г. ответчик частично оплатил задолженность по договору поставки № 386 от 09.09.2008 г. в размере 2 000 000 руб.
 
 
    Поскольку задолженность за поставленное топливо по договору поставки № 386 от 09.09.2008 г. в размере 15 542 500 руб. до настоящего времени ООО «Морошка» не оплачена, истец обратился в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ООО «Морошка» не поступило.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 386 от 09.09.2008 г. в размере 15 542 500 руб. правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 516 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 г. по 06.03.2009 г. в сумме 193 792 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В результате произведенного истцом расчета процентов на сумму долга без учета НДС, по ставке 13%, за период с 31.12.2008 г. по 06.03.2009 г., истцом заявлены проценты в сумме 193 792 руб. 73 коп., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в размере 90181 руб. 46 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца. Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина оплачена в размере 93 995 руб. 02 коп., ему следует возвратить из федерального бюджета 3 813 руб. 56 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морошка» в пользу открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт» 15 826 474 руб. 19 коп., в том числе: 15 542 500 руб. долга, 193 792 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 181 руб. 46 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Камчатнефтепродукт» из федерального бюджета 3 813 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.В. Лосева