Решение от 08 апреля 2009 года №А24-5818/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5818/2008
 
    08 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    закрытого акционерного общества  "Судоремсервис"
 
    к ответчику
 
    муниципальному унитарному предприятию "Горсеть"
 
    третье лицо                                    общество с ограниченной ответственностью
 
    «МК-Партнер»
 
    о взыскании 3 264 824 руб. 12 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Родионова Н.А. – представитель по доверенности от 01.10.2008 г. (сроком на 3 года),
 
    от ответчика: Скутина М.В. – представитель по доверенности № 142/Д-09 от 12.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г.),
 
    от третьего лица: не явились
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество  "Судоремсервис" (далее – ЗАО «Судоремсервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Горсеть" (далее – МУП «Горсеть»)  задолженности по договору № 10/05 поставки кислорода от 17.08.2005 г. в размере 14 000 руб., процентов  в размере 1 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 13.03.2009 г. принято увеличение исковых требований до 3 264 824 руб. 12 коп., привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МК-Партнер».
 
 
    Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводится в его отсутствие.     
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик признал исковые требования в части взыскания долга, о чем имеется роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Требования в части взыскания процентов ответчик не признал. 
 
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 16.08.2005 г. ООО «МК Партнер» (Первоначальный кредитор) и ЗАО «Судоремсервис» (Новый кредитор) заключили договор об уступке прав требования по обязательствам МУП «Гортеплосеть» (Должник), по условиям которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования задолженности, принадлежащие Первоначальному кредитору на основании договора купли-продажи прав требования № 11/05 от 31.05.2005 г.
 
 
    17.08.2005 г. между МУП «Гортеплосеть» (Поставщик) и ЗАО «Судоремсервис» (Покупатель) заключен договор поставки кислорода № 10/05, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить товар (технический кислород), а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1).
 
    Согласно п. 2.1 договора Поставщик поставляет кислород на общую сумму задолженности перед Покупателем  в размере 3 680 954 руб. 40 коп., возникшей на основании договора об уступке прав требования по обязательствам должника от 16.08.2005 г.
 
    Кислород поставляется в размере 210 куб.м. ежедневно. 
 
    Цена за 1 куб.м. кислорода составляет 65 руб. без учета НДС. При чем изменение цены может быть произведено путем заключения дополнительного соглашения.
 
    Оплата кислорода производится путем взаимозачета в счет суммы задолженности, указанной в п. 2.1.
 
    Порядок поставки товара оговорен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Согласно п. 71. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, установленных договором.
 
    10.10.2005 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 10/05 от 17.08.2005 г., согласно которому в связи с реорганизацией МУП «Гортеплосеть» внесены изменения в преамбулу договора: МУП «Гортеплосеть» заменено на МУП «Горсеть».
 
 
    Согласно накладным и счетам-фактурам: № 1121 от 30.03.2007 г., № 1063 от 30.03.2007 г., № 1861 от 31.05.2007 г., № 1771 от 31.05.2007 г., № 2278 от 30.06.2007 г. МУП «Горсеть» поставило ЗАО «Судоремсервис» кислород на общую сумму 102 730 руб. 80 коп. 
 
    В материалах дела имеются акты сверки взаимозачетов, подписанные обеими сторонами, согласно которым по состоянию на 31 июля 2007 г. и 19 сентября 2007 г. задолженность МУП «Горсеть» перед истцом составила 2 988 707 руб. 40 коп., которую ответчик так и не погасил.  
 
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Требования истца в части взыскания долга  признаны ответчиком в судебном заседании.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга и взыскивает с МУП «Горсеть» в пользу ЗАО «Судоремсервис» 2 988 707 руб. 40 коп. долга.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 116 руб. 72 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму долга без учета НДС (2 450 740 руб. 06 коп.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13  %  за период с 10.04.2008 г. по 16.02.2009 г.  в размере 276 116 руб. 72 коп.
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы процентов, пришел к выводу, что истцом неверно определен период пользования чужими денежными средствами.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об обращении истца к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что таким требованием является настоящее исковое заявление, поданное в арбитражный суд 16.12.2008 г.
 
    Следовательно, необходимо исчислять период начисления процентов с 16.12.2008 г.
 
    Таким образом,  подлежат взысканию с МУП «Горсеть» в пользу ЗАО «Судоремсервис» проценты за период с 16.12.2008 г. по 16.02.2009 г., исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13 %  на сумму долга без учета НДС (2 450 740 руб. 06 коп.)   в размере 53 099 руб. 37 коп.
 
 
    В остальной части исковых требований суд отказывает.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 1900 руб. 64 коп., на ответчика –25 923 руб. 48 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 27 824руб. 12 коп.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., 1 300 руб. 64 коп. госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Государственная пошлина в размере 25 923 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горсеть» в пользу закрытого акционерного общества «Судоремсервис» 2 988 707 руб. 40 коп. долга,  53 099 руб. 37 коп. процентов, всего 3 041 806 руб. 77 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горсеть» в доход федерального бюджета 25 923 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Судоремсервис» в доход федерального бюджета 1 300 руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко