Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5817/2008
2
А24-5817/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-5817/2008
23 декабря 2008 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края С.П. Громов, рассмотрев
исковое заявление
индивидуального предпринимателя
Макарова Евгения Васильевича
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"
о взыскании 15015,00 руб.
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Так, в просительной части искового заявления содержится требование о расторжении договора № 078 от 15.05.2008 г. и требование обязать возвратить неоплаченный товар.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из заявленных требований, составляет 4 600,60 руб., поскольку истцом заявлено два требования неимущественного характера, и требование имущественного характера на сумму 15 015 руб.
Из приложенной к исковому заявлению квитанции №23182 от 15.12.2008г. следует, государственная пошлина оплачена в размере 2 600,00 руб.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты недостающей суммы государственной пошлины к исковому заявлению не приложено.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Васильевича № А24-5817/2008 оставить без движения.
Предложить Макарову Евгению Васильевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 20 января 2009 года (включительно).
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
