Решение от 01 апреля 2009 года №А24-5815/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5815/2008
 
    01 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания сдьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Кучерова Михаила Александровича
 
    к ответчику
 
    Гордиенко Виталию Ивановичу
 
    третьи лица                                    Общество с ограниченной ответственностью
 
    «ЛандшафтСтрой»,
 
    Инспекцию Федеральной налоговой
 
    службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    об отмене регистрации Гордиенко В.И. как учредителя,  исключении его из состава участников ООО «ЛандшафтСтрой»
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Кучеров М.А., Лобанов Р.В. – представитель по доверенности от 26.03.2009 г. (сроком на 3 года),
 
    от ответчика: Гордиенко В.И., Снежко И.П. – представитель по доверенности от 25.03.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.),
 
    от третьих лиц:
 
    от ООО «ЛандшафтСтрой»: Гордиенко В.И. – ген. директор, Снежко И.П. - представитель по доверенности от 13.03.2009 г. (сроком на 1 год),
 
    от ИФНС: Марьинских В.В. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)  
 
установил:
 
 
    Кучеров Михаил Александрович обратился в арбитражный суд с иском  к Гордиенко Виталию Ивановичу об отмене решения о регистрации учредителем ООО «ЛандшафтСтрой» ответчика,  исключении последнего из состава участников ООО «ЛандшафтСтрой».
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 21, 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4.3. учредительного договора ООО «ЛандшафтСтрой».
 
    Определением от 06.03.2009 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЛандшафтСтрой», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому. 
 
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от требования об исключении Гордиенко В.И. из состава участников ООО «ЛандшафтСтрой».
 
    Суд в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от требования об исключении Гордиенко В.И. из состава участников ООО «ЛандшафтСтрой», поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в данной части, подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Истец заявил (письменно) об изменении предмета иска: с требования об отмене решения о регистрации учредителем  ООО «ЛандшафтСтрой» Гордиенко В.И.   на требование о расторжении договора купли-продажи № 3 доли  в уставном капитале ООО «ЛандшафтСтрой» в размере 15 %, заключенного 16.03.2003 г. между Кучеровым М.А. и Гордиенко В.И. При этом, в обоснование своих требований ссылается на ст. 450 ГК РФ.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его, поскольку в данном случае  изменяются предмет и основания иска.
 
 
    Истец уточнил исковые требования, просит отменить решение ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому о регистрации как учредителя ООО «ЛандшафтСтрой» Гордиенко В.И. на 15 % доли в уставном капитале общества.
 
    Суд принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Также истцом заявлено ходатайство о предоставлении ему времени для расширения круга доказательств.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его по следующим основаниям.
 
    Истец обратился в суд с данным иском 16.12.2008 г., следовательно, у  него было достаточно времени для определения круга  доказательств по делу и предоставления их суду. Данные действия истца суд расценивает как злоупотреблением правом и направленные на затягивание процесса.
 
 
    Истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом принятых уточнений.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
    Представитель налогового органа заявил о пропуске срока обращения с данным требованием в суд.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как видно из материалов дела,  согласно Выписке из ЕГРЮЛ  22.12.2003 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "ЛандшафтСтрой" (далее – Общество) с присвоением ОГРН 1034100688456.
 
    16.03.2006 г. между Кучеровым М.А. и Гордиенко В.И. заключен договор купли-продажи № 3, согласно которому Кучеров М.А. продал часть своей доли в уставном капитале ООО «Бригада-Сервис» в размере 15 %, а Гордиенко В.И. купил  за 1500 руб.
 
 
    В соответствии с уставом Общества, утвержденным протоколом собрания участников № 6 от 27.06.2006 г., ООО «ЛандшафтСтрой» является полным правопреемником ООО «Бригада-Сервис»,  уставной капитал ООО «ЛандшафтСтрой» составляет 10 000 руб., который распределен между его участниками Гордиенко Виталием Ивановичем 5 000 руб. (50 %) и Кучеровым Михаилом Александровичем  5 000 руб. (50 %).
 
    Протоколом собрания участников № 6 от 27.06.2006 г. Гордиенко В.И. стал учредителем ООО «ЛандшафтСтрой» с долей 50 % уставного капитала, назначен на должность директора Общества.
 
    07.07.2006 г.  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому внесены данные изменения в учредительные документы Общества  за номером 41019.
 
 
    Из пояснений истца следует, что своими действиями ответчик не позволяет истцу принимать участия в управлении делами Общества, получать информацию о деятельности Общества, получать прибыль от работы Общества пропорционально отчужденной доли, тем самым, нарушая его права участника Общества.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Исходя из принятых судом уточнений, истец просит отменить решение Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому о регистрации учредителем ООО «ЛандшафтСтрой» Гордиенко В.И. на 15 % доли в уставном капитале общества.
 
 
    Между тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено в суд оспариваемое решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Петропавловску-Камчатскому.
 
 
    Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон).
 
    Государственная регистрация юридических лиц, в том числе и внесение изменений их учредительные документы осуществляется федеральным органом исполнительной власти – Федеральной налоговой службой России, а в данном случае - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что Гордиенко В.И. является ненадлежащим ответчиком по иску.
 
    Обращение с иском не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, то есть к ненадлежащему ответчику, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.
 
 
    Кроме того, исходя из характера заявленного требования, требование об отмене решения налогового органа рассматривается по правилам главы 24 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействий) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Решение о регистрации участником ООО «ЛандшафтСтрой» Гордиенко В.И. было вынесено налоговым органом в 2006 г., тогда как истец обратился с данным иском в суд 16.12.2008 г., то есть за пропуском 3-х месячного срока.
 
 
    Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, регламентирован главой IV  Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
 
    Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона определен перечень документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Статьей 18 Федерального закона установлен порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Следовательно,  решение налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, может быть отменено в случае нарушения порядка государственной регистрации или признании недействительными, не соответствующие нормам закона документов, необходимых для регистрации.
 
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на неоплату Гордиенко В.И. действительной стоимости переданной ему доли в уставном капитале Общества по договору купли-продажи № 3 от 16.03.2006 г., что, по его мнению, является существенным нарушением условий данного договора и основанием для расторжения.
 
    Данный довод суд отклоняет, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в данном случае неоплата по договору, не является основанием для отмены решения налогового органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Договор купли-продажи № 3 от 16.03.2006 г. в установленном законом порядке не был расторгнут или признан недействительным.
 
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
 
    Госпошлина по иску составляет 2.000 руб. и относится в соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена им при подаче иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ истца от требования об исключении Гордиенко  В.И. из состава участников общества. Производство по делу  в данной части прекратить.
 
    В удовлетворении заявления истца об изменении предмета иска отказать.
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко