Определение от 02 марта 2009 года №А24-5815/2008

    3
 
А24-5815/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело № А24-5815/2008
 
    02 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев заявление Кучерова Михаила Александровича об обеспечении иска по делу  № А24-5815/2008
 
 
    по иску
 
    Кучерова Михаила Александровича
 
    к ответчику
 
    Гордиенко Виталию Ивановичу
 
    об исключении ответчика из состава участников ООО «ЛандшафтСтрой»
 
 
 
установил:
 
 
    Кучеров Михаил Александрович обратился в арбитражный суд с иском  к Гордиенко Виталию Ивановичу об отмене решения о регистрации учредителем ООО «ЛандшафтСтрой» ответчика,  исключении последнего из состава участников ООО «ЛандшафтСтрой».
 
 
    12.02.2009 г. истец обратился в суд с  ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
 
    - запрета ответчику совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ЛандшафтСтрой» на праве собственности, а также находящегося в аренде  и субаренде, в том числе по отчуждению  земельных участков;
 
    - наложения ареста на денежные средства ООО «ЛандшафтСтрой»  (р/с 40702810100000001409 в ОАО «Камчаткомагропромбанк»), которыми в силу своего должностного положения в качестве генерального директора ООО «ЛандшафтСтрой» в настоящее время по своему усмотрению распоряжается учредитель Гордиенко В.И.
 
 
    Заявленное ходатайство мотивировано тем, что, учредитель ООО «ЛандшафтСтрой»  Гордиенко В.И., используя свое должностное положение, своевольно, без проведения общего собрания и согласования с истцом, продает земельные  участки, которые находились у ООО «ЛандшафтСтрой»  под строительство коттеджей.Следовательно, своими действиями ответчик нарушает права истца как учредителя ООО «ЛандшафтСтрой», и может причинить значительный материальный ущерб истцу.
 
    Таким образом, непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
 
    Рассмотрев ходатайство Кучерова М.А., арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
 
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09 декабря 2002 года № 11  арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
 
    Кучеров М.А., обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, не обосновал причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.  
 
 
    Вместе с тем, довод истца о том, что Гориенко В.И. совершает действия по отчуждению земельных участков, принадлежащих ООО «ЛандшафтСтрой»,  носит лишь предположительный характер, поскольку из объявления о продаже двух земельных участков, напечатанного в газете «Лукоморье» от 24.01.2009 г., не видно, какие именно продаются земельные участки и кто их продает.
 
 
    Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с предметом спора по настоящему иску.
 
 
    На основании вышеизложенного указанные заявителем обеспечительные меры не могут быть приняты судом.
 
 
    Учитывая, что при подаче заявления об обеспечении иска заявитель понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина в соответствии с п. 9 ч.1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ, ч.4 ст.90 АПК РФ взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления Кучерова Михаила Александровича о принятии обеспечительных мер отказать.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                              Е.З. Литвиненко