Определение от 19 декабря 2008 года №А24-5814/2008

    2
 
А24-5814/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-5814/2008
 
    19 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского краяЖ.А. Стриж , рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс"
 
    к ответчику
 
    муниципальному унитарному предприятию "Управление механизации и автомобильного транспорта"
 
    о взыскании 1 315 895 руб. 17 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) а именно:
 
    - не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
 
    Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения от 15.12.2008 г. № 780 на сумму 18 070 руб. 48 коп. в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
    Истцу необходимо представить подлинник платежного поручения от 15.12.2008 г. № 780, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П).
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс" № А24-5814/2008 оставить без движения.
 
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 29 декабря 2008 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Ж.А. Стриж