Определение от 31 декабря 2008 года №А24-5809/2008

    2
 
А24-5809/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-5809/2008
 
    31 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Гефест"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Гефест", Обществу с ограниченной ответственностью  "Терминал"
 
    о взыскании 12 000 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    16.12.2008 г. ООО "Гефест"  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гефест», ООО «Терминал» о взыскании 12 000 руб. неосновательного обогащения.
 
 
    Определением суда от 19.12.2008 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 29.12.2008 г. для исправления недостатков.
 
 
    Копия определения суда от 19.12.2008 г. истцом получена, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
 
    Между тем в срок, установленный определением суда, истец недостатки поданного искового заявления не устранил.
 
 
    При этом, на день вынесения настоящего определения от истца не поступило ходатайства о продлении срока, предоставленного для исправления недостатков.
 
    В то же время, законодательством не предусмотрено продление данного процессуального срока по инициативе суда.
 
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Поскольку, истец в установленный судом срок недостатки не устранил, о продлении срока для устранения недостатков не ходатайствовал, исковое заявление подлежит возвращению.
 
 
    Ввиду неоплаты истцом госпошлины при подаче иска вопрос о ее возврате из федерального бюджета не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-5809/2008  обществу с ограниченной ответственностью «Гефест».
 
 
    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, всего на 5-ти л.
 
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж