Определение от 30 декабря 2008 года №А24-5806/2008

    2
 
А24-5806/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                   №  А24-5806/2008
 
           30 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гефест»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал»
 
 
    о взыскании 12 000 рублей
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Гефест», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО «Терминал», сумму неосновательного обогащения в размере 12 000 рублей.
 
 
    Определением суда от 18 декабря 2008 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Суд предлагал истцу устранить указанные в определении от 18 декабря 2008 года нарушения и представить в суд необходимые документы в срок по 29 декабря 2008 года включительно.
 
 
    Копии определения суда об оставлении искового заявлении без движения от 18 декабря 2008 года были получены истцом заблаговременно, что подтверждается уведомлениями о вручении.
 
 
    На момент вынесения настоящего определения недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, полностью не устранены, а именно, в нарушение ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2, 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового  заявления с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
 
    Согласно  п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК  РФ    арбитражный   суд  возвращает  исковое  заявление,  если   при  рассмотрении  вопроса  о  его  принятии   установит,  что   не  устранены  обстоятельства,  послужившие  основанием  для  оставления   искового   заявления   без  движения.
 
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), уплаченная истцом государственная пошлина, в случае возвращения искового заявления, подлежит возврату.          
 
 
    Поскольку истец не представил документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины по иску, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
 
 
    Руководствуясь  статьями 125, 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест».
 
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном   ст. 188  АПК  РФ.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 5 листах.
 
 
 
    Судья                          Алексеева  Ж.П.