Решение от 24 декабря 2007 года №А24-5804/2007

Дата принятия: 24 декабря 2007г.
Номер документа: А24-5804/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело № А24-5804/2007
 
    24 декабря 2007 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2007 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2007 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело
 
 
    по иску Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при УВД по Петропавловск-Камчатскому  городскому округу
 
    к  ЗАО «Елизовская городская больница»
 
    о взыскании 19 011 руб. 73  коп.  
 
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:  Государственное учреждение Отдела вневедомственной охраны при УВД по Петропавловск-Камчатскому  городскому округу (далее – ГУ ОВО при УВД ПКГО) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Елизовская городская больница»задолженности по договору о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС в размере 18 396 руб.  и пени в размере 615 руб. 73 коп.
 
 
    В обосновании своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 16.11.2007 г., на основании ст.ст. 226-227 АПК РФ, сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в случае несогласия представить соответствующие возражения, а ответчику, также отзыв на исковое заявление, в срок до 19.12.2007 г.
 
    Как видно из почтового уведомления, судебный акт получен ответчиком  23.11.2007 г.
 
    Поскольку в указанный в определении срок, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а от ответчика также отзыва на иск не поступило, суд, на основании ст.ст. 226-228 АПК РФ, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2005 г. между ГУ ОВО при УВД г. Петропавловска-Камчатского («Охрана»), ФГУП «Охрана» МВД РФ («Исполнитель») и  Специализированная Городская больница Филиал ЗАО «Елизовская городская больница» («Собственник») заключен договор № 417 о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС.
 
    По условиям данного договора Охрана осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны (далее ТСО), установленного в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях (далее – Объект) Собственника. Кроме того, согласно пункта 1.3 данного договора Охрана оказывает услуги по приему сообщений с помощью пульта централизованного наблюдения и по реагированию мобильными нарядами милиции на поступающие с Объекта тревожные сообщения.
 
    Исполнитель в соответствии с пунктом 1.4 договора берет на себя осуществление комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию ТСО, установленных на Объекте Собственника в технически исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации.
 
    Собственник по условиям пункта 2.3.14 договора обязан своевременно вносить абонентскую плату за услуги Охраны и Исполнителя.
 
    Пунктами 6.1, 6.2 сторонами установлен срок действия договора на один год с последующей пролонгацией на неопределенный срок, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока его действия не потребует его прекращения.  
 
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказывал ответчику охранные услуги с использованием средств охранной сигнализации на объекте Собственника, указанного в приложении к договору, а именно: комната для хранения наркотиков, расположенная по адресу:  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 12.
 
    Сумма договора определена сторонами в приложении № 2  к данному договору в размере 5 475 руб. в месяц. При этом договором предусмотрено (п.5.5.), что изменение стоимости технического обслуживания ТСО производится при изменении действующих тарифов с письменным уведомлением об этом Собственника.
 
 
    В п. 5.4 договора стороны определили порядок расчетов, в соответствии с которым оплата производится Собственником ежемесячно платежными поручениями, сдаваемыми в кредитное учреждение  в течение 15 дней текущего месяца. Допускаются авансовые платежи.
 
 
    Письмом от 01.02.2006 г. № 8/31-98 истец, в соответствии с п.5.5. договора, уведомил ответчика о повышении с 01.02.2006 г. тарифов на оказываемые услуги до 7 665 руб. в месяц, письмом от 15.01.2007 г. № 8/31-23  –  с 01.01.2007 г. до 9 198 руб., а также предупредил о возможности расторжения договора в одностороннем порядке, в случае официального отказа от предоставления услуг.
 
 
    16.08.2007 г. и.о. генерального директора Специализированной городской больницы Чайко С.П. обратился с заявлением к истцу о расторжении данного договора с 01.09.2007 г. Приказом от 14.09.2007 г. № 441 снята с охраны  ПЦН комната хранения наркотиков Специализированной  городской больницы, расположенной по ул. Арсеньева, 12.
 
    Истец, согласно условиям договора выполнил принятые обязательства, оказал ответчику соответствующие услуги по договору.
 
    Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за оказываемые истцом услуги за период июль – август 2007 г. в размере  18 396 руб.  не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Согласно ст.ст. 329, 330, 332 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, которая может быть установлена законом или договором.
 
    Пунктом  5.6 договора  предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Собственником услуг по настоящему договору Охрана и Исполнитель вправе начислять пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Размер пени по расчету истца составил 615 руб.  73 коп.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
 
    На основании изложенного, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а ответчик возражений на иск, равно как и доказательств погашения задолженности не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ЗАО «Елизовская городская больница» 18 396 руб. долга и 615 руб. 73 коп. пени.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 760 руб. 46 коп., согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд уплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 925 от 29.10.2007 г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Елизовская городская больница» в пользу Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при УВД по Петропавловск-Камчатскому  городскому округу 19 011 руб. 73 коп., составляющих 18 396 руб. долга, 615 руб. 73 коп. пени, а также  760 руб. 46 коп.  расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатской области в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.З.Литвиненко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать