Определение от 03 февраля 2009 года №А24-5794/2008

Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5794/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-5794/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский            Дело №А24-5794/2008
 
    03 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Красноперова Я.В. – специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 22.11.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №5088);
 
    от должника: не явились;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Студенкова М.Ю. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 20.11.2008 №115, до 31.10.2009;
 
    от саморегулируемой организации (НП «СРОАУ Объединение»): не явились
 
 
установил:
 
 
    ФНС России, как уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром», мотивируя тем, что предприятие неплатежеспособно, имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 4.159.117руб.76коп., срок исполнения которых превышает три месяца.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании во исполнение определения суда от 22.12.2008 представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 02.02.2009, сведения о расчетных счетах должника, расчет размера заявленных требований в виде таблицы и данные оперативного учета задолженности должника по налоговым платежам по состоянию на 03.02.2009. Представитель требование по заявлению поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивая на введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на пять месяцев.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании замечаний по заявленному требованию не высказал.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил. Извещение должника о времени и месте судебного заседания признается судом надлежащим в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Учитывая надлежащее извещение должника и заявленной саморегулируемой организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей данных лиц.
 
     Заслушав пояснения представителей заявителя, регулирующего органа, изучив материалы дела, суд признает требование заявителя обоснованным в размере 4.506.045руб.11коп., из них: 4.159.117руб.76коп. недоимки по налогам, 346.827руб.35коп. пени, 100руб. штрафных санкций, поскольку в силу положений статей 6, 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в указанном размере требования уполномоченного органа подтверждены решениями Межрайонной ИФНС России №2 по Камчатскому краю от 17.07.2007 №483, от 18.09.2007 №729, от 13.11.2007 №1206, от 28.03.2008 №617, от 26.05.2008 №1049, от 02.07.2008 №1614 о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также вынесенными на их основании Инспекцией постановлениями от 17.07.2007 №476, от 18.09.2007 №718, от 13.11.2007 №1192, от 28.03.2008 №617, от 26.05.2008 №1049, от 02.07.2008 №1614 о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    С учетом данного обстоятельства суд считает возможным признать заявление уполномоченного органа обоснованным и ввести в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев в порядке статей 3, 33, 42, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должник имеет все признаки банкротства: неспособность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, требования к должнику в совокупности составляют более 100.000руб.
 
    Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» представило кандидатуры на должность арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром», первой из которых указана Курганова Наталья Владимировна, соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом изложенного в соответствии с предписаниями статей 20.6 и 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром» Курганову Наталью Владимировну с утверждением ей вознаграждения в размере 30.000руб. в месяц за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 3, 4, 6, 20.6, 45, 48, 49, 62-67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Признать заявление уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром» обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром», зарегистрированного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, г. Ключи, ул. Кирова, д. 87 (ОГРН 1024101214851, ИНН 4109004025) сроком на пять месяцев.
 
 
    Требование заявителя уполномоченного органа ФНС России признать обоснованным в размере 4.506.045руб.11коп., из них: 4.159.117руб.76коп. недоимки по налогам, 346.827руб.35коп. пени, 100руб. штрафных санкций и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром» (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Рослеспром» Курганову Наталью Владимировну.
 
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30.000руб. в месяц за счет средств должника.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 30 минут 26 июня 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
 
    Временному управляющему принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния, выявить кредиторов должника и уведомить их о введении наблюдения, а также созвать и провести первое собрание кредиторов.
 
 
    Временному управляющемуне позднее чем за пять дней до даты заседания суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Временному управляющему в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о введении наблюдения, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.
 
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья            Э.Ю. Ферофонтова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать