Определение от 18 марта 2009 года №А24-5780/2008

Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А24-5780/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5780/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  отказа  истца  от  иска  
 
и  прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский              Дело № А24-5780/2008        
 
    18 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело       
 
 
    по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гефест»
 
    к ответчику:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аргунь»
 
    о взыскании 12 000 рублей
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
 
    Киндякова Л.В. - представитель по доверенности от 05.09.2008 г. на 1 год
 
    от ответчика
 
 
    Колесников М.Я. - представитель по доверенности от 27.02.2009 г. на 3 года
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Гефест», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО «Аргунь», сумму неосновательного обогащения в размере 12 000 рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявила отказ от исковых требований. Отказ подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ  от  иска  заявлен  уполномоченным  лицом.
 
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
 
    На  основании   изложенного,  уплаченная  истцом    при подаче искового заявления государственная  пошлина в размере 500 руб. подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  истца от  иска.
 
 
    Прекратить  производство  по  делу  № А24-5780/2008.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную по квитанции от 24.12.2008 года.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной/кассационной инстанции в  установленные АПК РФ порядке  и  сроки.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                       Ж.П. Алексеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать