Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-5777/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5777/2008
17 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гефест"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Макет-Фиш"
о взыскании 12 000 руб.
при участии:
от истца
Курганова Н.В.– представитель по доверенности от 05.09.2008 (сроком на один год),
от ответчика
не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест») в лице конкурсного управляющего Трохименко Людмилы Викторовны обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макет-Фиш» (далее – ООО «Макет-Фиш») о взыскании 12 000 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на ст.ст. 1102-1105 ГК РФ.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ. Определение суда от 27.02.2009, направленное по месту нахождения ООО «Макет-Фиш», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено почтовой службой с отметкой «иные обстоятельства», что является надлежащим уведомлением лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полагает, что денежные средства в размере 12 000 руб. были получены ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, встречного удовлетворения ООО «Макет-Фиш» на указанную сумму не предоставило.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, платежным поручением от 28.11.2005 № 211 истец перечислил на счет ООО «Макет-Фиш» 100 000 руб. В качестве основания платежа указана счет-фактура № 22 от 29.07.2005.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 26.08.2008 по делу № А24-4531/2007 ООО «Гефест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Трохименко Людмила Викторовна.
В силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Полагая, что на стороне ответчика в результате перечисления по указанному выше платежному поручению денежных средств в размере 100 000 руб. образовалось неосновательное обогащение, истец, пользуясь правом определять размер требований, обратился в суд с иском о взыскании 12 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт списания денежных средств в размере 12 000 руб. по платежному поручению от 28.10.2005 № 211 со счета ООО «Гефест» подтверждается выпиской общества с ограниченной ответственностью КБ «Камчатка» по лицевому счету истца с 01.10.2005 по 31.10.2005, имеющейся в материалах дела.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 12 000 руб. по платежному поручению от 28.10.2005 № 211 подтверждается справкой Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) от 20.03.2009 № 25/2652.
Доказательств опровергающих получение ответчиком денежных средств в размере 12 000 руб., равно как и предоставления истцу встречного удовлетворения на указанную сумму, в материалы дела не представлено.
Документы, позволяющие установить наличие обязательственных отношений между сторонами, а также сведения об основаниях для невозможности возврата денежных средств, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ООО «Макет-Фиш» неосновательного обогащения за счет ООО «Гефест» в размере 12 000 руб.
Государственная пошлина по иску в размере 500 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макет-Фиш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1054100011228) 12 000 руб. неосновательного обогащения и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
