Определение от 04 марта 2009 года №А24-5775/2006

Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А24-5775/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5775/2006
 
 +!3B7CF4-hiaaab! 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск - Камчатский                                                Дело № А24-5775/2006
 
    04 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ковлягиной Светланы Александровны о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя – ООО «Камюником» на Ковлягину С.А. по делу
 
    по заявлению ООО «Камюником»
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам Службы судебных приставов по Камчатской области Болтенко К.А., выразившихся в составлении акта о невозможности взыскания от 23.12.2004 и вынесении постановления от 23.12.2004  о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства
 
    заинтересованное лицо: УФССП по Камчатскому краю, Федеральная служба судебных приставов
 
 
    при участии:
 
    от Ковлягиной С.А.                           не явились;
 
    от ООО «Камюником»                      не явились;
 
    от УФССП по Камчатскому краю    не явились;
 
    от ФССП                                             не явились
 
 
установил:
 
 
    20.01.2009 Ковлягина С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя - ООО «Камюником» на Ковлягину С.А. по делу № А24-5775/06-14 в связи с заключением договора от 01.11.2008 об уступке права требования задолженности по указанному определению.
 
    Ковлягина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    ООО «Камюником» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило заявление, в котором просит ходатайство Ковлягиной С.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить, и рассмотреть его в отсутствие представителя общества.
 
    Федеральная служба судебных приставов и УФССП по Камчатскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  
 
    При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев ходатайство Ковлягиной С.А. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Камюником» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам Службы судебных приставов по Камчатской области Болтенко К.А., выразившихся в составлении акта от 23.12.2004 о невозможности взыскания в рамках исполнительного производства № 33369/35441/1/04 и вынесении постановления от 23.12.2004 о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства № 33369/35441/1/04.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2006 по делу № А24-5775/06-14 требования заявителя удовлетворены, действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам Службы судебных приставов по Камчатской области Болтенко К.А. признаны незаконными.
 
    21.05.2008 ООО «Камюником» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в порядке ст. 110 АПК РФ судебных расходов в размере 10 000 руб.
 
    Арбитражным судом Камчатской области 03.07.2008 вынесено определение по делу № А24-5775/2006 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в пользу ООО «Камюником» судебных расходов в сумме 10 000 руб.
 
    01.11.2008 между ООО «Камюником»  и Ковлягиной С.А. заключен договор уступки прав требования.
 
    Согласно п. 1 договора ООО «Камюником» (цедент) уступает, а Ковлягина С.А. (цессионарий) принимает на условиях настоящего договора принадлежащие цеденту право требования к УФССП по Камчатскому краю погашения имеющейся  задолженности (судебных расходов) в размере 10 000 руб., установленной вступившим в законную силу определением арбитражного суда № А24-5775/2006.
 
    01.11.2008 составлен акт приема-передачи документов, подтверждающих права требования к должнику.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство взыскателя – ООО «Камюником» на Ковлягину С.А. в соответствии со ст. 48 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Произвести замену взыскателя по делу А24-5775/2006 с ООО «Камюником» на Ковлягину Светлану Александровну  в порядке процессуального правопреемства.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 

 
    Судья                                                                                                   К.Ю. Иванушкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать