Определение от 17 декабря 2008 года №А24-5769/2008

    3
 
А24-5769/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      № А24-5769/2008
 
    17 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, ознакомившись
 
 
    с заявлением
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс»
 
    к ответчику
 
    Межрайонной инспекции ФНС России  №2 по Камчатскому краю
 
    о признании
 
    незаконным решения №07-34/1050 от 18.03.2008
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является законно установленным федеральным сбором, а в силу статей 333.17 и 333.18 названного Кодекса плательщиком государственной пошлины в арбитражном суде является лицо, обращающееся за совершением юридически значимых действий.
 
    В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины заявителем представлена квитанция Сберегательного банка Российской Федерации от 04.08.2008, по которой Бабенко Дмитрий Евгеньевич уплатил 2 000 руб.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.
 
    Как разъясняется в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.
 
    Суд установил, что госпошлина уплачена физическим лицом, при этом не указано, что госпошлина уплачена по иску юридического лица.
 
    Документов, подтверждающих полномочия Бабенко Дмитрия Евгеньевича на право представления интересов ООО «Тандем Плюс» заявителем не представлено.
 
    Кроме того, заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 198 АПК РФ, в соответствии с которой заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 117 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с обращением в суд с заявлением об оспаривании решения и действий. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подано.
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края № А24-5584/2008 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 11 января 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.И. Решетько