Решение от 19 февраля 2009 года №А24-5765/2008

Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5765/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5765/2008
 
    19 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Светлане Николаевне
 
 
    о взыскании 3 847 руб. 25 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Абдуллаевой Светланы Николаевны (далее ИП Абдуллаева С.Н.) задолженности за услуги связи в размере 3 847, 25 руб.
 
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 137 АПК РФ, судебное заседание проводится в  отсутствие представителей истца и ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2006г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и ИП Абдуллаевой С.Н.  (абонент) заключен договор № 1589 об оказании услуг телефонной связи.
 
 
    По условиям договора (п. 3.4.1.) абонент обязан в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
 
 
    В силу п.п. 4.1. – 4.2. договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы, при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
 
 
    В соответствии с п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату за оказанные услуги связи за февраль-август 2008 года (далее – спорный период) не произвел,  в связи с чем, у последнего перед оператором связи образовалась задолженность в сумме 3 847,25 руб., что и явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.
 
 
    Размер указанной задолженности  подтверждается представленными в материалы дела выпискоми из лицевого счета ответчика по состоянию на., в соответствии с которой задолженность абонента перед оператором связи за оказанные последним услуги за спорный период составила 3 847,25 руб.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 3 847,25 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 1317 от 16.09.2008г.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллаевой Светланы Николаевны, 30.08.1967 года рождения, ОГРН 304410112600166, в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 3 847 руб. 25 коп. долга, 500 руб. госпошлины.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
 
 
    Судья                                                                                       Д.А. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать