Определение от 29 декабря 2008 года №А24-5761/2008

    3
 
А24-5761/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № 5761/2008
 
    29 декабря 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, ознакомившись
 
    с заявлением
 
    открытого акционерного общества «Камчатские ТЭЦ»
 
    к ответчику:
 
    Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю
 
    о признании
 
    недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №11-11/63/20307 от 15.08.2008 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю №20-13/07632 от 02.10.2008
 
 
 
установил:
 
 
    Определением арбитражного суда от 16.12.2008 заявление открытого акционерного общества «Камчатские ТЭЦ» оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
 
    В нарушение  п.4 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации открытого акционерного общества «Камчатские ТЭЦ» в качестве юридического лица.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Кроме этого, заявителем в качестве ответчика указано Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, однако в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ, к заявлению не приложено уведомление или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии заявления и проложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    Также, поскольку заявителем оспариваются два ненормативных  акта, принятых разными органами, а в качестве ответчика заявлено только Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, заявителю было предложено уточнить ответчиков по делу.
 
    Кроме того, ОАО «Камчатские ТЭЦ» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, однако, в нарушение ч. 6 ст. 92 АПК РФ заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере при подаче ходатайства об обеспечении иска.
 
    В нарушение части 2 статьи 90 АПК РФ, заявитель не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления, а также причинит значительный ущерб заявителю.
 
    Помимо этого, заявитель просит приостановить действие оспариваемого требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №5924 от 11.10.2008, вместе с тем указанный ненормативный акт заявителем не оспаривается.
 
    Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки, представив материалы в суд в срок до 29.12.2008.
 
    Как установлено судом, недостатки, указанные в определении от 16.12.2008,  заявителем не устранены в установленный срок.  
 
    Суд полагает, что вводя институт оставления заявления без движения, законодатель предусмотрел возможность для заявителя исправить допущенные при подаче заявления недостатки в срок, установленный судом.
 
    Определяя срок для устранения недостатков, суд рассчитывает его таким образом, чтобы необходимые документы, устраняющие недостатки, уже поступили непосредственно в суд к назначенному сроку, иначе установление срока не имеет смысла.
 
    Как установлено судом, определение от 16.12.2008 об оставлении заявления без движения получено заявителем 23.12.2008, в связи с чем, заявитель имел реальную возможность исправить недостатки, представив документы с таким расчетом, чтобы они поступили в суд до 29 декабря 2008 года.  
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ,  заявление подлежит  возвращению, если арбитражный суд при его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены, суд считает необходимым, в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, возвратить заявление открытого акционерного общества «Камчатские ТЭЦ».
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при обращении с данным заявлением, подлежит возврату открытому акционерному обществу «Камчатские ТЭЦ» из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь   частями 1,  2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Камчатские ТЭЦ» возвратить заявителю.  
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Камчатские ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №246 от 05.11.2008.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение о  возвращении заявления  может  быть  обжаловано  в установленном законом порядке.
 
    Приложение: исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы на 124-ти листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.Н. Бляхер