Определение от 16 декабря 2008 года №А24-5761/2008

    3
 
А24-5761/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         № 5761/2008
 
    16 декабря 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, ознакомившись
 
    с заявлением
 
    открытого акционерного общества «Камчатские ТЭЦ»
 
    к ответчику:
 
    Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю
 
    о признании
 
    недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №11-11/63/20307 от 15.08.2008 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю №20-13/07632 от 02.10.2008
 
 
 
установил:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В нарушение  п.4 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации открытого акционерного общества «Камчатские ТЭЦ» в качестве юридического лица.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд  заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными установлен размер государственной пошлины: для физических лиц - 100 рублей; для организаций - 2000 рублей (за каждое требование). Судом не может быть принято в качестве такого доказательства платежное поручение №246 от 05.11.2008 об уплате 2 000 руб.
 
    Согласно с ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
 
    Таким образом, при соединении в одном заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них. Как установлено судом, заявление содержит два требования, при этом госпошлина уплачена в размере 2000 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить заявителю доплатить государственную пошлину в установленных главой 25.3 Налогового Кодекса РФ порядке и размере и представить соответствующие доказательства в суд.
 
    Кроме этого, заявителем в качестве ответчика указано Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, однако в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ, к заявлению не приложено уведомление или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии заявления и проложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    Как видно из приложенного к заявлению реестра заказных писем от 09.12.2008 заявление направлено в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, однако представленная почтовая квитанция свидетельствует о том, что заявление направлено в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому.
 
    Кроме того, поскольку заявителем оспариваются два ненормативных  акта, принятых разными органами, а в качестве ответчика заявлено только Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить ответчиков по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Также, ОАО «Камчатские ТЭЦ» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, однако, в нарушение ч. 6 ст. 92 АПК РФ заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере при подаче ходатайства об обеспечении иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст.128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК РФ.
 
    Также, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры применяются при условии обоснованности их применения. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Следовательно, заявителю необходимо представить доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления, а также причинит значительный ущерб заявителю.
 
    Помимо этого, заявитель просит приостановить действие оспариваемого требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №5924 от 11.10.2008, вместе с тем указанный ненормативный акт заявителем не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    
заявление открытого акционерного общества «Камчатские ТЭЦ» и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения и представить суду доказательства их устранения в срок до 29 декабря 2008 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвратит заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.Н. Бляхер