Определение от 11 января 2009 года №А24-5757/2008

    2
 
А24-5757/2008
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-5757/2008
 
    11 января 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., рассмотрев
 
    заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Митога"
 
    к
 
    УВД по Камчатскому краю
 
    о признании незаконными действий по изъятию имущества
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Митога» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по изъятию имущества.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края  от 18 декабря 2008 года заявление оставлено без движения как поданное с нарушением п. 1, 3, 4,  ч. 1 ст. 199Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ),  а именно в заявление не указаны:
 
    - законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
 
    - права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
 
    - наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);  (указать конкретные должностные лица);
 
    Заявителю было предложено в срок до11 января 2009года устранить, указанные в определении недостатки.
 
    Как видно из уведомления о вручении судебного акта копия определения суда об оставлении заявления без движения получена представителем по доверенности Миловановой   23.12.2008.
 
    Таким образом, несмотря на то, что заявителю было предоставлено время необходимое для устранения недостатков указанных в определении суда,в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и указанные в определении суда от 18 декабря 2008 заявителем не устранены.
 
    В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной деятельностью
 
    При этом  частью 1 статьи 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит  возвращению, если арбитражный суд при принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю.
 
 
    Руководствуясь частями (п. 4) 1, 2 статьи 129, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление №А24-5757/2008 обществу с ограниченной ответственностью  «Митога».
 
    Определение о возвращении заявления  может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Сакун А.М.