Определение от 08 октября 2014 года №А24-5756/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5756/2011
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (заявление) кредитора – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал (Камчатский РФ ОАО «Россельхозбанк»)    (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» Петровского Максима Викторовича, предъявленную в рамках дела № А24-5756/2011 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по                г. Петропавловску-Камчатскому) о  признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» (ИНН 4100006437,                      ОГРН 1024101015828),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Заводчикова Н.В. – представитель по доверенности № 053-06-21/11  от 19.01.2012 (сроком по 15.11.2014);
 
    от конкурсного управляющего: Амелина Е.А. – представитель по доверенности от 19.08.2014 № 3 (сроком до 01.12.2014);
 
    от уполномоченного органа: не явились;
 
    от кредитора (ООО «Тимару»): не явились;
 
    от органа по контролю и надзору (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились;
 
    от некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»: не явились,
 
установил:
 
 
     решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2014 (дата объявления резолютивной части решения) закрытое акционерное общество «Судоверфьрыба» (ИНН 4100006437, ОГРН 1024101015828), зарегистрированное по адресу: ул. Сахалинская, д. 23, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» (ИНН 4100006437, ОГРН 1024101015828) утвержден Петровский Максим Викторович (ИНН 410111243197, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 3836 от 14.04.2004, почтовый адрес: 683002, Камчатский край,  г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43).
 
    Сведения о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 № 110.
 
    13.08.2014 конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк»)                  (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685) обратился в арбитражный суд с жалобой (заявлением) на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» Петровского Максима Викторовича, выразившиеся в нарушении требований, установленных абзацем 4 пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве, абзацем 3 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в связи с чем просит признать незаконными действия конкурсного управляющего в части несоблюдения сроков и порядка опубликования сведений в ЕФРСБ.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2014 жалоба (заявление) кредитора – ОАО «Россельхозбанк» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.09.2014.
 
    В судебном заседании 22.09.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 29 сентября 2014 года для представления конкурсным управляющим отзыва на жалобу.
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014 судебное разбирательство откладывалось до 15 часов 00 минут                   08 октября 2014 года для подготовки заявителем письменных возражений по каждому доводу конкурсного управляющего, изложенному в отзыве на жалобу.
 
    Конкурсный кредитор ООО «Тимару», уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «ДМСО»), извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определении суда от 19.08.2014 по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 19.08.2014 о принятии жалобы к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 21.08.2014. 
 
    Информация о протокольном отложении судебного заседания от 29.09.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 30.09.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение конкурсного кредитора ООО «Тимару», уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и НП «ДМСО», судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, возражал относительно доводов конкурсного управляющего, изложенных в возражениях на жалобу, вместе с тем по доводу № 2 возражений не заявил, дополнительно представил доказательства вручения требования о проведении собрании кредиторов должника конкурсному управляющему и выписку по лицевому счету должника от 22.04.2014 для приобщения к материалам дела.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
 
    Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, настоящую жалобу (заявление), приложенные к ней документы, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).
 
    При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, протокольным определением от 29.09.2014 Арбитражный суд Камчатского края обязал заявителя представить письменные возражения по каждому доводу конкурсного управляющего, изложенному в отзыве на жалобу. Вместе с тем, требования арбитражного суда заявителем не исполнено.
 
    Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности лиц, участвующих в деле, а также требований статьи 65 АПК РФ, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ в целях представления заявителем и конкурсным управляющим дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений, в том числе представление заявителем письменных возражений по каждому доводу конкурсного управляющего, изложенному в отзыве на жалобу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы (заявления) кредитора – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» Петровского Максима Викторовича и назначить судебное заседание на 16 часов 00 минут 19 ноября 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания № 1.
 
    Обязать заявителя представить письменные возражения по каждому доводу конкурсного управляющего, изложенному в отзыве на жалобу.
 
    Заявителю и конкурсному управляющему представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные мнения по жалобе, если таковые имеются.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо сообщить о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие своих представителей.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова