Определение от 06 февраля 2009 года №А24-5751/2008

    3
 
А24-5751/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский  
 
    06 февраля 2009 года                                                                   Дело № А24–5751/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело                                                                                             
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику Администрации Камчатской области
 
    о взыскании 201 592 руб. 89 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: Крюкова Т.В. – представитель по доверенности № 6 от 12.01.2009 г. (сроком до 31.03.2009 г.)
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации Камчатской области задолженность по договору на выполнение работ по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию средств и сооружений связи мобилизационного назначения объектов связи Камчатской области от 30.05.2005 г. за декабрь 2007 г. в размере 201 592 руб. 89 коп.
 
 
    Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителя истца.
 
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку долг оплачен. Истец представил копию платежного поручения № 169 от 17.12.2008 г. об оплате суммы задолженности.
 
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Полагал, что истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Учитывая, что на момент обращения Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» с настоящим иском в суд (15.12.2008 г.) задолженность Администрации Камчатской области не была погашена, а ответчик добровольно удовлетворил указанное требование истца уже после предъявления иска (17.12.2008 г.), государственная пошлина в размере 5 531 руб. 86 коп. относится на Администрацию Камчатской области и подлежит взысканию в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-5751/2008 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Администрации Камчатской области о взыскании 201592 руб. 89 коп.
 
 
    Взыскать с Администрации Камчатской области в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» государственную пошлину в размере 5 531 руб. 86 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева