Решение от 19 февраля 2009 года №А24-5748/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-5748/2008
 
    20 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»  (далее – ОАО «Дальсвязь»)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Макет-Фиш»
 
    о взыскании 1 388,04 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальсвязь» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ООО «Макет-Фиш» 1 388,04 руб. задолженности по договору № 1729 от 17.05.2006г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору за период апрель – май 2008 года.
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 22.12.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 13.02.2009 г. в 10-15.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещался судом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и рассмотрении дела по существу в заседании суда первой инстанции.
 
 
    С учетом изложенного суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и перешел в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 17 мая 2006 года между ОАО «Дальсвязь» (Оператор связи) и ООО «Макет-Фиш» (Абонент) был заключен договор № 1729 об оказании услуг телефонной связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
 
 
    По условиям договора (п. 2.3.2.) абонент обязан в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
 
    В силу п.п. 4.1. – 4.2. договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы, при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату за оказанные услуги связи в период апрель – май 2008 года не произвел, в связи с чем, у последнего перед Оператором связи образовалась задолженность в сумме 1 388, 04 руб., что и явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.
 
    Размер указанной задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика по состоянию на 19.08.2008г., в соответствии с которой задолженность Абонента перед Оператором связи за оказанные последним услуги связи в спорный период составила 1 388,04 руб., а также расшифровкой услуг связи за расчетный период.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за период апрель – май 2008 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 1 388,04 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1321 от 16.09.2008 г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макет-Фиш»в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (на расчетный счет № 40702810036170110849 в Камчатском ОСБ № 8556 г. Петропавловска-Камчатского ИНН 2540014227, КПП 410102001, БИК 043002602, Кор/счет 30101810600000000602) 1 388,04 руб. долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                                                                                             С.П. Громов