Дата принятия: 23 января 2009г.
Номер документа: А24-5744/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5744/2008
23 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Индивидуального предпринимателя Федорова Валерия Владимировича
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Пымта"
о взыскании 101 420 руб.
при участии:
от истца
Федоров В.В.
от ответчика
Васякин Е.Н.– представитель по доверенности
от 12.01.09 г. (сроком до 31.12.09 г.)
установил:
Индивидуальный предприниматель Федоров Валерий Владимирович обратился в арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пымта» 101 420 руб. долга.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме в сумме 101 420 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя ответчика, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно имеющейся в материалах дела доверенности.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 3 апреля 2007 г. по товарной накладной № 39 ИП Федоров В.В. передал в собственность ООО «Пымта» поименованные в накладной товары промыслового вооружения на общую сумму 151 420 руб.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Оценив представленную накладную № 39 от 03.04.2007 г., суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, поскольку сторонами в накладной однозначно определен поставляемый товар, его количество, ассортимент, а также определена цена этого товара.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику товар в ассортименте и количестве, указанном в товарной накладной № 39 от 03.04.2007 г. на сумму 151 420 руб.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанной товарной накладной.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На оплату стоимости поставленного товара истцом выставлена счет-фактура № 03 от 03.04.2007 г. на сумму поставленного товара 151 420 руб.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
На день проведения судебного заседания за ООО «Пымта» числится задолженность перед ИП Федоровым В.В. в сумме 101 420 руб.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось. Более того, в судебном заседании ответчик заявил о полном признании исковых требований в сумме 101 420 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, требование ИП Федорова В.В.о взыскании с ООО «Пымта»101 420 руб. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца в размере 3 528 руб. 40 коп., поскольку уплачена последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пымта" в пользу Индивидуального предпринимателя Федорова Валерия Владимировича 101 420 руб. долга, 3 528 руб. 40 коп. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
