Решение от 06 февраля 2008 года №А24-5742/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-5742/2007
 
    06 февраля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пробос»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс»
 
    о взыскании 21 196 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Седелкин И.А. – представитель по доверенности от 21.08.2007 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика: Ветошкин А.И. – генеральный директор (протокол № 6 от 10.01.2000 г.)
 
установил:
 
 
    истец обратился с иском в Арбитражный суд Камчатской области с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2007 г. по 31.10.2007 г. в размере 21 196 руб., ссылаясь на неисполнение последним решения арбитражного суда от 14.08.2007 г. по делу № А24-1637/2007.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 27 588 руб. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2007 г. по 31.01.2008 г.
 
 
    Увеличение суммы иска до 27 588 руб. принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в сумме 27 588 руб.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возмож­ным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 27 588 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 103 руб. 52 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять увеличение суммы иска до 27 588 руб.
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пробос» 28 691 руб. 52 коп., в том числе 27 588 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 103 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                       Е.В. Лосева