Определение от 02 февраля 2009 года №А24-5735/2008

    3
 
А24-5735/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                           Дело № А24-5735/2008
 
    02 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг»
 
    к ответчику Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского городского поселения
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Елизовское городское поселение в лице Управления финансов и имущественных отношений    
 
    о взыскании 6 568 665,18 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Соколов М.В. – представитель по доверенности от 01.10.2008г. (сроком на один год)                
 
    от ответчика: Табакар И.П. – представитель по доверенности от 29.01.2009г. (сроком на один год), Трухина Ю.В. – представитель по доверенности от 18.04.2008г. (сроком на один год)
 
    от третьего лица: не явились
 
установил:
 
 
    ООО «Дальрыбторг» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 6 568 665,18 руб., из них: 3 176 207,93 руб. разницы между размером платы за жилое помещение для населения Елизовского городского поселения, установленным конкурсной документацией открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами и размером платы за жилое помещение фактически начисляемым населению Елизовского городского поселения за период с 01.11.2007г. по 01.11.2008г., 3 138 360,62 руб. разницы между экономически обоснованным тарифом, установленным конкурсной документацией и тарифом, принятым постановлением Главы Елизовского городского поселения № 59-п от 29.02.2008г. и начисляемым в период с 01.03.2008г. по 01.11.2008г., а также 254 096,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    При отсутствии или недостаточности денежных средств у основного должника просит взыскать сумму задолженности с субсидиарного должника – Елизовского городского поселения в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения.
 
 
    Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение третьего лица, на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ответчиков Елизовского городского поселения и Управление финансов и имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения.
 
    В порядке ст. 47 АПК РФ судом привлечены к участию в деле в качестве других ответчиков по настоящему делу Елизовское городское поселение и Управление финансов и имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения.  
 
 
    По существу исковые требования поддержаны истцом в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в представленном отзыве на иск. Представлен расчет бюджетных обязательств Елизовского городского поселения перед Управляющей организацией ООО «Дальрыбторг».   
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.        
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 46, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    привлечь к участию в деле других ответчиков: Елизовское городское поселение и Управление финансов и имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения.  
 
 
    Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2009 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу:
 
    - направить копию искового заявления с приложенными к нему документами привлеченным ответчикам, доказательства отправки (вручения) представить в суд;
 
    - представить обоснованный расчет суммы долга с указанием размеров платы за жилищные услуги и их составляющих;
 
    - представить письменные возражения с учетом доводов ответчика, изложенных в предварительном судебном заседании;
 
    - уточнить предмет иска, с учетом фактического и правового основания иска;
 
    - доказательства отсутствия или недостаточности денежных средств у основного должника.
 
 
     Елизовскому городскому поселению и Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения представить:  
 
    - обоснованные отзывы по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства их направления (вручения) лицам, участвующим в деле;
 
    - заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчиков в качестве юридических лиц (подлинные на обозрение суда, копии – в дело).
 
 
    Третьему лицу представить:
 
    -  заблаговременно до начала судебного заседания представить в адрес суда и сторон обоснованное письменное мнение по иску.   
 
 
    Предложить сторонам предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Сторонам:
 
    - при неподписании мирового соглашения, взаимоприемлемым способом провести сверку взаиморасчетов по образовавшейся задолженности, надлежаще оформленный Акт сверки представить в суд. При неподписании акта сверки со стороны ответчика ему представить свой контррасчет суммы долга;
 
    - принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
Судья                                                               С.П. Громов