Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5730/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5730/2008
18 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года .
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат"
о взыскании 4 675 руб. 44 коп.
при участии:
от истца
не явился
от ответчика
не явился
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" сумму причиненного государству вреда в размере 4 675 руб. 44 коп.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом истец подтвердил факт оплаты ответчиком взыскиваемой суммы в полном объеме.
Ответчик также явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о признании исковых требований с приложением копии платежного поручения, подтверждающего полное погашение заявленного в иске ущерба.
О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период с 27 августа по 4 сентября 2008 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю была проведена плановая целевая проверка деятельности, осуществляемой в границах сельского поселения «село Тымлат», в области охраны атмосферного воздуха, в области обращения с отходами производства и потребления.
По результатам проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю 4.09.2008 г. составлен акт
№ 653/17 проверки соблюдения требований законодательства РФ в области охраны окружающей среды.
Как указано в п.1.3 данного акта в ходе проведения проверки установлено, что основные объекты коммунальной сферы находятся в собственности Карагинского муниципального района и переданы на праве аренды участку ЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат».
Кроме того, проверкой выявлены факты несоблюдения ст.11, ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребелния» от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, выразившиеся в несоблюдении экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, при эксплуатации объектов предприятием – участок УЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат», а именно, на территории дизельной электростанции имеет место загрязнение земель отходами нефтепродуктов, площадью 150-200 кв.м, а также ч.1, 2 ст.39, ч.1, 2, 3 сь.46 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, выразившееся в несоблюдении экологических требований при эксплуатации объекта, приема, хранения и реализации нефтепродуктов – склада ГСМ участка ЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат, а именно, имеет место разлив нефтепродуктов площадью 500 кв.м под 12-ю емкостями и вдоль трубопровода склада ГСМ. Склад ГСМ не оборудован ливневой канализацией для сбора нефтепродуктов. Под запорной арматурой отсутствуют поддоны. (раздел 2 акта проверки)
По факту выявленных нарушений 1 сентября 2008 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю составлен протокол № 653/13 об административном правонарушении в отношении заведующего складом ГСМ участка ЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат».
В дальнейшем вынесено постановление № 16/78 от 02.09.2008 г. о назначении административного наказания, которым заведующий складом ГСМ участка ЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат» признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Факт загрязнения земель нефтепродуктами также зафиксирован Актом проверки от 04.09.2008 г. № 653/17, Актом отбора проб в Акту отбора № 653/15 и подтвержден Протоколом результатов анализа проб почвы № 10п-08 ЦЛАТИ по Камчатскому краю.
В результате загрязнения земель на складе ГСМ на площади 500 кв.м окружающей среде ответчиком причинен вред в размере 4 675 руб. 44 коп. за взысканием которого истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ходатайством от 09.02.2009 г. ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о взыскании 4 675 руб. в счет возмещения вреда являются обоснованными.
Вместе с тем, поскольку сумма ущерба перечислена ответчиком истцу добровольно, она не может быть взыскана в судебном порядке.
В связи с чем, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Расходы по госпошлине по иску составляют 500 руб. и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку требования удовлетворены после поступления в суд искового заявления, а истец в силу ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Отказать в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
