Определение от 12 февраля 2009 года №А24-5726/2008

Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5726/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5726/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  утверждении мирового соглашении и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5726/2008
 
    12 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и реализации имущества»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    о взыскании 9 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Киндякова Л.В. –представитель по доверенности от 22.12.2008 г. (сроком на три года);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и реализации имущества» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» 9 000 руб., в том числе задолженность по договору займа № 01/10 от 01.10.2008 г. в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб.
 
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 88 875 руб. Просил взыскать задолженность по договору займа № 01/10 от 01.10.2008 г. в размере 75 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2008 г. по 11.02.2009 г. в сумме 5 458 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 11.02.2009 г. в размере 8 416 руб. 67 коп.
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение суммы исковых требований до 88 875 руб.
 
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил его суду на утверждение.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы по иску относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 3 166 руб. 25 коп.
 
    С учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 18 Информационного  письма  ВАС  РФ  №  82  от 13.08.2004  г. размер государственной пошлины   уменьшается  на  50% и  составляет 1 583 руб. 13 коп.
 
    Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 1 083 руб. 13 коп., в пользу истца –руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять увеличение суммы исковых требований до 88 875 руб.
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 11.02.2009 г. по делу № А24-5726/2008 в следующей  редакции:
 
    «Истец - ООО «Центр оценки и реализации имущества», в лице представителя по доверенности Киндяковой Л.В., Ответчик –ООО «Моргидрострой-Сервис», в лице конкурсного управляющего Никитиной А.Ю., действующей на основании определения арбитражного суда Камчатской области от 19.09.2008 г. по делу № А24-2555/2006,  с целью прекращения судебного спора, погашения имеющейся задолженности, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. ООО «Моргидрострой-Сервис» признает задолженность перед ООО «Центр оценки и реализации имущества» по договору займа № 01/10 от 01.10.2008 г. в размере 88 875 руб., составляющих 75 000 руб. основного долга, 5 458 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 8 416 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент подписания настоящего соглашения задолженность перед истцом не погашена.
 
 Стороны соглашения договорились, что ООО «Моргидрострой-Сервис» погашает задолженность в сумме 88 875 руб. перед ООО «Центр оценки и реализации имущества» в пятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом».
 
    Производство по делу № А24-5726/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и реализации имущества» 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» в доход федерального бюджета 1 083 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.В. Лосева  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать