Определение от 12 февраля 2009 года №А24-5723/2008

Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5723/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5723/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  утверждении мирового соглашении и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5723/2008
 
    12 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Трохименко Людмилы Викторовны
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    о взыскании 12 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Трохименко Л.В. обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» 12 000 руб., в том числе задолженность по договору предоставления услуг оценки № 02/04 от 12.04.2007 г. в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 1 000 руб.
 
 
    Стороны в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о проведении заседания в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие сторон.
 
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 336 750 руб., просил взыскать задолженность по договору предоставления услуг оценки № 02/04 от 12.04.2007 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 г. по 10.02.2009 г. в размере 9 750 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 10.11.2008 г. по 10.02.2009 г. в сумме 27 000 руб.
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение суммы исковых требований до 336 750 руб.
 
 
    До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили его суду на утверждение.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы по иску относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 8 235 руб.
 
    С учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 18 Информационного  письма  ВАС  РФ  №  82  от 13.08.2004  г. размер государственной пошлины   уменьшается  на  50% и  составляет 4 117 руб. 50 коп.
 
    Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3 617 руб. 50 коп., в пользу истца –руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять увеличение суммы исковых требований до 336 750 руб.
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 10.02.2009 г. по делу № А24-5723/2008 в следующей  редакции:
 
    «Истец –индивидуальный предприниматель Трохименко Людмила Викторовна (паспорт серии 41 № 000364446, ОГРН 306410108000036), Ответчик –ООО «Моргидрострой-Сервис», в лице конкурсного управляющего Никитиной А.Ю., действующей на основании определения арбитражного суда Камчатской области от 19.09.2008 г. по делу № А24-2555/2006,  с целью прекращения судебного спора, погашения имеющейся задолженности, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. ООО «Моргидрострой-Сервис» признает задолженность перед ИП Трохименко Л.В. по договору предоставления услуг оценки № 02/04 от 12.04.2007 г. в размере 336 750 руб., составляющих 300 000 руб. основного долга, 27 000 руб. пени, 9 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент подписания настоящего соглашения задолженность перед истцом не погашена.
 
 Стороны соглашения договорились, что ООО «Моргидрострой-Сервис» погашает задолженность в сумме 336 750 руб. перед ИП Трохименко Л.В. в пятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом».
 
    Производство по делу № А24-5723/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя Трохименко Людмилы Викторовны 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» в доход федерального бюджета 3 617 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
 
 
 
    Судья                                                                         Е.В. Лосева  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать