Определение от 30 декабря 2008 года №А24-5722/2008

    2
 
А24-5722/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск - Камчатский Дело № А24-5722/2008
 
    30 декабря 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю., знакомившись с заявлением ООО «Кворум»
 
 
    - о признании недействительным постановления и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю - и.о. главного судебного пристава по Камчатскому краю Кучера В.В. от 18.11.2008;
 
 
    - о признании незаконными действий и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю - и.о. главного судебного пристава по Камчатскому краю Кучера В.В. по отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Муховатова Н.Б. о передаче нереализованного имущества должника, утвержденного 05.11.2008 начальником отдела - старшим судебным приставом Дых С.А.
 
 
установил:
 
 
    Определением арбитражного суда от 15.12.2008 заявление ООО «Кворум» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных  абзацем 2 части 2 статьи 199 АПК РФ, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.
 
    Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки, представив материалы в суд в срок до 29.12.2008.
 
    19.12.2008 ООО «Кворум» направило в арбитражный суд копию уведомления о вручении почтового отправления и.о. руководителя УФССП по Камчатскому краю Кучеру В.В.
 
    Как установлено судом, недостатки, указанные в определении от 15.12.2008, заявителем не устранены в установленный срок, доказательства направления копии заявления другой стороне исполнительного производства - ГУП «Камчатсккоммун-энерго» не представлено.
 
    Вводя институт оставления заявления без движения, законодатель предусмотрел возможность для заявителя исправить допущенные при подаче заявления недостатки в срок, установленный судом.
 
    Определяя срок для устранения недостатков, суд рассчитывает его таким образом, чтобы необходимые документы, устраняющие недостатки, уже поступили непосредственно в суд к назначенному сроку, иначе установление срока не имеет смысла.
 
    Как установлено судом, определение от 15.12.2008 об оставлении заявления без движения получено заявителем 19.12.2008, в связи с чем, заявитель имел реальную возможность исправить недостатки, представив документы с таким расчетом, чтобы они поступили в суд до 29 декабря 2008 г.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, заявление подлежит возвращению, если арбитражный суд при его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены, суд считает необходимым, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвратить заявление ООО «Кворум».
 
    Руководствуясь статьями 129 (частями 1 (п. 4), 2), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «Кворум» возвратить заявителю.
 
    Выдать ООО «Кворум» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 05.12.2008 № 13608 в размере 2 000 руб.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение о возвращении искового заявления (заявления) может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Приложение: на 55 л.
 
 
 
    Судья         К.Ю. Иванушкина