Определение от 18 декабря 2008 года №А24-5720/2008

    3
 
А24-5720/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                 №А24-5720/2008
 
    18 декабря 2008 года               
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Пульс Планеты»   
 
    к ответчику закрытому акционерному обществу «Яровит»                   
 
    о взыскании 325 050 руб.   
 
 
установил:
 
 
    ООО «Пульс Планеты» подало в арбитражный суд исковое заявление, содержащее требование о взыскании с ЗАО «Яровит» 325 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 395, 506, 509, 516 ГК РФ и неисполнение ответчиком решения суда по делу № А24-419/2008.
 
 
    В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 500 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб., что составляет при цене иска 325 050 руб. – 8 001 руб.
 
    К исковому заявлению приложена квитанция от 11.12.2008г., подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    На недостающую сумму государственной пошлины к исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении рассрочки ее уплаты.
 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив приложенные к нему и исковому заявлению документы, арбитражный суд приходит к следующему.
 
     В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.    
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    По смыслу  п. 2 ст. 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении арбитражным судом вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя, который должен доказать невозможность уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.   
 
 
    Ходатайствуя о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, ООО «Пульс Планеты» суду не представило каких-либо документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
 
    Таким образом, заявителем не доказан факт отсутствия у него необходимых для оплаты государственной пошлины денежных средств на момент обращения с исковым заявлением в суд, в связи с чем заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит, что в силу абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является основанием для возврата искового заявления.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Пульс Планеты» подлежит возврату.
 
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., уплаченная при обращении с данным исковым заявлением по квитанции от 11.12.2008г., подлежит возврату ООО «Пульс Планеты» из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
       исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пульс Планеты»  (вх. 5720/2008 от 11.12.2008г.) возвратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Планеты» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 11.12.2008г.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
       Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
              Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 11 листах, (в том числе подлинник квитанции от 11.12.2008г.)  
 
 
 
    Судья                                                                                                              С.П. Громов