Определение от 30 декабря 2008 года №А24-5717/2008

    3
 
А24-5717/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № 5717/2008
 
    30 декабря 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, ознакомившись
 
    с заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича
 
    к ответчику
 
    судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Чухрай Алексею Игоревичу
 
    третье лицо:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Крайторг»
 
    о признании
 
    незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чухрай А.И. по составлению акта от 03.12.2008 о наложении ареста на имущество должника (описи имущества)
 
 
 
установил:
 
 
    Определением арбитражного суда от 17.12.2008 заявление индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
 
    В нарушение  п.4 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Мамажанова Азамжана Акрамовича в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки, представив материалы в суд в срок до 30.12.2008.
 
    23.12.2008 от индивидуального предпринимателя Мамажанова А.А. поступило в арбитражный суд сопроводительное письмо с приложением копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, вместе с тем свидетельство о государственной регистрации Мамажанова Азамжана Акрамовича в качестве индивидуального предпринимателя не представлено.
 
    Как установлено судом, недостатки, указанные в определении от 17.12.2008,  заявителем не устранены в установленный срок.  
 
    Суд полагает, что вводя институт оставления заявления без движения, законодатель предусмотрел возможность для заявителя исправить допущенные при подаче заявления недостатки в срок, установленный судом.
 
    Определяя срок для устранения недостатков, суд рассчитывает его таким образом, чтобы необходимые документы, устраняющие недостатки, уже поступили непосредственно в суд к назначенному сроку, иначе установление срока не имеет смысла.
 
    Как установлено судом, определение от 17.12.2008 об оставлении заявления без движения получено заявителем 23.12.2008, в связи с чем, заявитель имел реальную возможность исправить недостатки, представив документы с таким расчетом, чтобы они поступили в суд до 30 декабря 2008 года.  
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ,  заявление подлежит  возвращению, если арбитражный суд при его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены, суд считает необходимым, в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, возвратить заявление индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при обращении с данным заявлением, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Мамажанову Азамжану Акрамовичу из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь   частями 1,  2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича  возвратить заявителю.  
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Мамажанову Азамжану Акрамовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по квитанции от 11.12.2008.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение о  возвращении заявления  может  быть  обжаловано  в установленном законом порядке.
 
    Приложение: исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы на 13-ти листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.Н. Бляхер