Определение от 22 декабря 2008 года №А24-5716/2008

    3
 
А24-5716/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-5716/2008
 
    22 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н. И. Абрамовских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Пасифик Нетворк"
 
    о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 30-1-08/200 от 24.11.2008
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    не явились,
 
    от административного органа:
 
    Карулина О. Г. – представитель по доверенности
№ 38-01-05/2 от 09.01.2008 (сроком до 31.12.2009),
 
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Нетворк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае о назначении административного наказания от 24.11.2008 №30-1-08/170, № 30-1-08/200.
 
    Определением арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2008  требование о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 24.11.2008 № 30-1-08/200 выделено в отдельное производство.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участие в судебном заседании полномочного представителя.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие указанного лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель административного органа требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что оспариваемое постановление вынесено в отношении должностного лица – вице-президента ООО «Пасифик Нетворк» Фролова А. И. В связи с чем, представитель административного органа считает, что в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению в порядке части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Выслушав мнение представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеется основание для прекращения данного дела в порядке части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 30-1-08/200 от 24.11.2008 должностное лицо – вице-президент ООО «Пасифик Нетворк» Фролов Александр Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.  
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В силу части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Поскольку в данном случае к административной ответственности  привлечено должностное лицо – вице-президент ООО «Пасифик Нетворк» Фролов Александр Иванович, исполнявший обязанности президента общества в момент совершения административного правонарушения, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета судом не разрешался, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается.
 
 
    Руководствуясь статьями 150 часть 1 пункт 1, 151, 184-185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24-5716/2008 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                           А.А.Копылова