Определение от 15 декабря 2008 года №А24-5713/2008

    2
 
А24-5713/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      № А24-5713/2008
 
    15 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, ознакомившись
 
 
    с заявлением
 
    ООО «Универсалагросервис»
 
    к
 
    ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому
 
    3-е лицо
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    о признании незаконным решения №566 от 14.02.2008 и обязании произвести  зачет уплаченной суммы в размере 126 755 руб. в счет недоимки, начисленной по акту №12-12/245ДСП от 04.12.2007
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    В соответствии с пп.5 п.1 ст.333.22 НК РФ при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, то есть подлежащих уплате при подаче искового заявления имущественного характера.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска свыше 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 001 руб. Из приведенной нормы следует, что размер государственной пошлины в данном случае должен составить 4 035, 10 руб. (3 500 руб. + (26 755 руб. х 2%).
 
    Кроме того, пп.1 п.1 ст.333.22 НК РФ предусмотрено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче организацией в арбитражный суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, составляет 2000 руб. (пп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ). Следовательно, в данном случае организация должна уплатить государственную пошлину в размере 6 035, 10 руб. (4 035,10 руб. + 2000 руб.), поскольку в ее заявлении одновременно содержатся требования о признании ненормативного правового акта недействительным и о возврате (зачете) суммы излишне взысканного налога.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «Универсалагросервис» №А24-5713/2008 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 26 декабря 2008 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.И. Решетько