Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А24-5707/2008
2
А24-5707/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Петропавловск-Камчатский
19 января 2009 года Дело № А24-5707/2008
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ушаков Федор Сергеевич, Министерство внутренних дел России УВД по Камчатскому краю Отдельный батальон ДПС Госавтоинспекции
о взыскании 164 743 руб.
при участии:
от истца: Наймушина Н.В. – представитель по доверенности от 30.12.2008г. (сроком до 31.12.2009г.)
от ответчика: Кобзарь Н.В. – представитель по доверенности от 18.01.2009г. (сроком на два года)
от третьих лиц: не явились
установил:
ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилась в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ООО «Дорремстрой» 164 743 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате которого причинено повреждение трубы теплотрассы, принадлежащей истцу.
Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами.
Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, на основании ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик заявленные к нему требования не признал. Представил организационно-правовые документы и отзыв на исковое заявление.
Разрешая вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, арбитражный суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, исковое заявление ГУП «Камчатсккоммунэнерго», подано в суд 11.12.2008г. без подписи генерального директора предприятия или его уполномоченного на данное процессуальное действие представителя.
В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ГУП «Камчатсккоммунэнерго» по делу А24-5707/2008 о взыскании с ООО «Дорремстрой» 164 743 руб. ущерба подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения.
На основании под. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 4 794,86 руб. (квитанция от 05.12.2008г.).
Одновременно арбитражный суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 136, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» № 5707/2008 оставить без рассмотрения.
Возвратить государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго» из федерального бюджета 4 794,86 руб. государственной пошлины.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.П. Громов
