Решение от 25 марта 2009 года №А24-5703/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5703/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2009 года.
 
    Решение   в  полном  объеме    изготовлено 25 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Общества  с ограниченной  ответственностью  «Гефест»
 
 
    к ответчику:
 
 
    Общество  с  ограниченной   ответственностью «АЗС Сервис»
 
    о взыскании  12 000   рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Киндякова Л.В. - представитель по доверенности от 05.09.2008 года на 1 год
 
 
    от ответчика:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Гефест», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО «АЗС Сервис», задолженность в размере 12 000 рублей по договору займа от 28.04.05 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Судебное заседание проводилось 16 марта 2009 года и 23 марта 2009 года.
 
    В   судебном  заседании    16   марта    2009  года  был  объявлен  перерыв  по  ходатайству     представителя    истца    до 16 часов 00 минут 23 марта 2009 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
 
    Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила,  что договор займа отсутствует. Срок возврата займа неизвестен. Считает,  что  срок  возврата     займа  должен  определяться  по  правилам   ст. 810 ГК РФ. Пояснила, что иск является предъявлением требования о возврате займа. Иск просила удовлетворить.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено,  что платежным поручением от 03.05.2005 г. № 6 ООО «Гефест» перечислило 1 480 000 рублей на счет ООО «АЗС Сервис».
 
    В названном платежном поручении получателем указано ООО «АЗС Сервис»,  в графе «назначение платежа» - заем по договору б/н от 28 апреля 2005 г. без налога (НДС).
 
 
    В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
 
    Оценив представленные истцом документы - платежноеапреля что иск является предъявлением ______________________________________________________________________________________ поручение от 03.05.2005 г. № 6 на сумму 1 480 000 рублей, суд пришел к выводу, что между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис» возникли обязательственные правоотношения, возникающие из договора займа.
 
 
    Таким образом, учитывая, что денежные средства перечислены истцом в адрес ответчика, то между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис» заключен договор займа на сумму 1 480 000 руб. (платежное поручение от 03.05.2005 г. № 6).
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
 
    Как следует из реестра на отправку заказных писем с уведомлениями и копии почтовой квитанции от 24.12.2008 г. № 14776 исковое заявление ООО «Гефест» с требованием о взыскании 12 000 руб., перечисленных поименованными платежными поручениями было направлено в адрес ответчика 24 декабря 2008 г.
 
 
    Между тем, ООО «АЗС Сервис» в месячный срок не произвел погашение долга, заемные средства не возвратил.
 
 
    Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств погашения долга.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании 12 000 руб., а у суда отсутствуют основания по своей инициативе увеличивать сумму иска, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 000 руб. в соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску в  соответствии  со  ст.  333.21  Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 500 рублей.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления понес расходы  по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.12.2008 г., то с ответчика в пользу истца в  соответствии  со   ст.  110  АПК  РФ надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 163,  167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью  « АЗС Сервис»  в  пользу    Общества   с  ограниченной  ответственностью «Гефест»  12 500    рублей,  в  том  числе:  12 000   рублей  -  долг, 500    рублей  -  расходы  по  государственной  пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.