Определение от 12 февраля 2009 года №А24-5702/2008

Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5702/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-5702/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                Дело № А24–5702/2008
 
    12 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гефест»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис»
 
    о взыскании 12 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Курганова Н.В.- представитель по доверенности от 05.09.2008 г.  (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    истец  обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.05.2005 г. в размере 12 000 руб.
 
 
    Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайства об истребовании у ООО «КБ «Камчатка» подлинника платежного поручения № 17 от 20.05.2005 г. на сумму 3 000 000 руб.; у ООО «АЗС Сервис» подлинника договора займа от 20.05.2005 г.; о назначении почерковедческой экспертизы подписи, поставленной в платежном поручении № 17 от 20.05.2005 г. на сумму 3 000 000 руб., от имени Коваленко С.В.
 
 
    Суд определил, в порядке ст. 66 АПК РФ, удовлетворить ходатайства об истребовании доказательств.
 
    Ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено судом в судебном заседании.
 
 
    Представитель истца полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке ст. 137 АПК РФ  признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 18 марта 2009 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 9.
 
 
    Истцу: представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.
 
 
    Обязать ответчика представить: подлинник договора займа от 20.05.2005 г., заключенный между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис».
 
 
    Ответчику разъясняется, что в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанными арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    Ответчику представить: отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, организационно-правовые документы.
 
 
    Сторонам: предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65  АПК РФ; обеспечить участие своих полномочных представителей  на  заседании суда.
 
    Предложить сторонам: предпринять меры к примирению в порядке, установленном   главой  15  АПК  РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать