Решение от 12 февраля 2009 года №А24-5700/2008

Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5700/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5700/2008
 
    12 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Гефест"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "АЗС Сервис"
 
    о взыскании 12 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Курганова Н.В. – представитель по доверенности от 05.09.08 г. (на 1 год)
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис» 12 000 руб. задолженности по договору займа от 01.09.2005 г.
 
 
    Представитель истца требования поддержала в заявленной сумме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Одновременно заявила ходатайство в порядке ст.66 АПК РФ об истребовании доказательств: у ООО «АЗС-Сервис» оригинала договора займа от 01.09.2005 г., у ООО «КБ Камчатка» оригинала платежных поручений № 136 от 09.09.2005 г. на сумму 2 000 000 руб., № 125 от 05.09.2005 г. на сумму 1 000 000 руб., № 124 от 02.09.2005 г. на сумму 1 000 000 руб.
 
    Также истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения подлинности подписи генерального директора Коваленко С.В. на упомянутых выше платежных поручениях.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, определение о времени и месте его проведения, направленное по адресу ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ вернулось с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Дополнительно ответчик извещен телеграммой, которая также не была вручена по причине отсутствия организации по указанному адресу.
 
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Рассмотрев ходатайства истца об истребовании доказательств, суд отказывает в их удовлетворении ввиду необоснованности.
 
 
    Ходатайство истца о проведении экспертизы также удовлетворению не подлежит.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 2 сентября 2005 г. платежным поручением
№ 124, 5 сентября 2005 г. платежным поручением № 125 и 9 сентября 2005 г. платежным поручением № 136 ООО «Гефест» перечислило 1 000 000 руб., 1 000 000 руб. и 2 000 000 руб. соответственно, на счет ООО «АЗС Сервис».
 
 
    В названных платежных поручениях получателем указано ООО «АЗС Сервис»,  в графе «назначение платежа» - заем по договору б/н от 01 сентября 2005 г. без налога (НДС).
 
 
    В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
 
    Оценив представленные истцом документы - платежные поручения № 136 от 09.09.2005 г. на сумму 2 000 000 руб., № 125 от 05.09.2005 г. на сумму 1 000 000 руб., № 124 от 02.09.2005 г. на сумму 1 000 000 руб., суд пришел к выводу, что между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис» возникли обязательственные правоотношения, возникающие из договора займа.
 
 
    Таким образом, учитывая, что денежные средства перечислены истцом в адрес ответчика, то между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис» заключены договоры займа на сумму 1 000 000 руб. (платежное поручение № 124 от 02.09.2005 г.), 1 000 000 руб.  (платежное поручение № 125 от 05.09.2005 г.) и 2 000 000 руб. (платежное поручение № 136 от 09.09.2005 г.).
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
 
    Как следует из реестра на отправку заказных писем с уведомлениями и копии почтовой квитанции от 24.12.2008 г. № 14776 исковое заявление ООО «Гефест» с требованием о взыскании 12 000 руб., перечисленных поименованными платежными поручениями было направлено в адрес ответчика 24 декабря 2008 г.
 
 
    Между тем, ООО «АЗС Сервис» в месячный срок не произвел погашение долга, заемные средства не возвратил.
 
 
    Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств погашения долга.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании 12 000 руб., а у суда отсутствуют основания по своей инициативе увеличивать сумму иска, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 000 руб. в соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Расходы по госпошлине составляют 500 руб., в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним  при подаче искового заявления.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АЗС Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" 12 000 руб. долга, 500 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ж.А. Стриж
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать