Дата принятия: 12 декабря 2007г.
Номер документа: А24-5700/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5700/2007
12 декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2007 г. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2007 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе: судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России в КАО
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Дружба»
о взыскании 313 135,14 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явились;
от ответчика: не явились
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России в КАО (далее – ГУ-ОПФ в КАО) обратилось с заявлением о взыскании с ответчика – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба» (далее – ответчик) 313 135,14 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. (239 699,26 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 73 435,88 руб. – на накопительную часть), ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 14, 23-27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).
ГУ-ОПФ в КАО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило заявление об увеличении суммы заявленных требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Просит взыскать 325 253,50 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 239 699,26 руб. недоимки и 9 276,38 руб. пени; на накопительную часть – 73 435,88 руб. недоимки и 2 841,98 руб. пени, а также пени с 08.08.2007 по день фактической уплаты недоимки по страховым взносам обязательное пенсионное страхование за 2006 г.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Рассмотрев заявление представителя ГУ-ОПФ РФ в КАО об увеличении заявленных требований до 325 253,50 руб., суд считает возможным принять его, поскольку заявитель наделен таким правом согласно ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Дружба» зарегистрирован как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 022-003-00485).
Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сумма начисленных страховых взносов за 2006 г. составила 313 135,14 руб. (239 699,26 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 73 435,88 руб. – на накопительную часть).
На день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не оплачена.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые по состоянию на 07.08.2007, составили 12 118,36 руб.
04.05.2007 ответчику направлено требование от 04.05.2007 № 9 об уплате задолженности в срок до 20.05.2007.
В соответствии со ст. 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика 325 253,50 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006: на страховую часть трудовой пенсии – 239 699,26 руб. недоимки и 9 276,38 руб. пени; на накопительную часть – 73 435,88 руб. недоимки и 2 841,98 руб. пени, а также пени, исчисленные за период с 08.08.2007 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, составляют 8 005,07 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба», основной государственный регистрационный номер 1038200840370, место нахождения – Карагинский район, с. Тымлат и зачислить:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г.: на страховую часть трудовой пенсии – 239 699,26 руб. недоимки и 9 276,38 руб. пени; на накопительную часть – 73 435,88 руб. недоимки и 2 841,98 руб. пени, всего 325 253,50 руб., а также пени, исчисленные за период с 08.08.2007 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
- в доход федерального бюджета 8 005,07 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья К.Ю. Иванушкина
