Решение от 12 декабря 2007 года №А24-5699/2007

Дата принятия: 12 декабря 2007г.
Номер документа: А24-5699/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                                 Дело № А24-5699/2007
 
    12 декабря 2007 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2007 г. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2007 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе: судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России в КАО
 
    к МУП Карагинского района «Портпункт «Оссора»
 
    о взыскании 488 927 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России в КАО (далее – ГУ-ОПФ в КАО) обратилось с заявлением о взыскании с ответчика – МУП Карагинского района «Портпункт «Оссора» (далее – ответчик) 488 927 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. (471 780,93 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 17 146,07 руб. – на накопительную часть), ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 14, 23-27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).
 
    ГУ-ОПФ в КАО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило заявление об изменении заявленных требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.  Просит взыскать 508 988,16 руб. задолженности по страховым взносам за 2006 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 471 780,93 руб. недоимки и 19 257,64 руб. пени; на накопительную часть – 17 146,07 руб. недоимки и 703,52 руб. пени, а также пени с 15.08.2007 по день фактической уплаты недоимки по страховым взносам обязательное пенсионное страхование за 2006 г.  Кроме того, заявитель просит взыскать 180 598,55 руб. задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2007 г. (174 714 руб. недоимки и 5 884,55 руб. пеней).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление представителя ГУ-ОПФ РФ в КАО, суд принимает изменения в сумме 508 988,16 руб. задолженности по страховым взносам за 2006 год(488 927 руб. недоимки, 20 061,16 руб. пени), ходатайство в части взыскания 180 598,55 руб. задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2007 г. (174 714 руб. недоимки и 5 884,55 руб. пеней) удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявив ходатайство о взыскании 174 714 руб. недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2007 г., а также 5 884,55 руб. пеней за несвоевременную уплаты страховых взносов за 1 квартал 2007 г., ГУ-ОПФ РФ в КАО изменило одновременно и предмет, и основание иска, что не допускается процессуальным законодательством.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, МУП Карагинского района «Портпункт «Оссора» зарегистрировано как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 022-003-000752).
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сумма начисленных страховых взносов за 2006 г. составила 1 146 418 руб. (1 049 360,93 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 97 057,07 руб. – на накопительную часть).
 
    На день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с учетом частичной уплаты составила 488 927 руб. (471 780,93 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 17 146,07 руб. – на накопительную часть).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые по состоянию на 14.08.2007, составили 20 061,16 руб.
 
    17.05.2007 ответчику направлено требование от 15.05.2007 № 14 об уплате задолженности в срок до 31.05.2007.
 
    В соответствии со ст. 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г.: на страховую часть трудовой пенсии – 471 780,93 руб. недоимки и 19 357,64 руб. пени; на накопительную часть – 17 146,07 руб. недоимки и 703,52 руб. пени, а также пени, исчисленные за период с 15.08.2007 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, составляют 11 589,88 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с МУП Карагинского района «Портпункт «Оссора», основной государственный регистрационный номер 1024101416360, место нахождения – Карагинский район, п. Оссрора, ул. Заводская, 2 и зачислить:
 
    -  в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г.: на страховую часть трудовой пенсии – 471 780,93 руб. недоимки и 19 357,64 руб. пени; на накопительную часть – 17 146,07 руб. недоимки и 703,52 руб. пени, всего 508 988,16, а также пени, исчисленные за период с 15.08.2007 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
 
    -  в доход федерального бюджета 11 589,88 руб. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                   К.Ю. Иванушкина 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать