Решение от 17 апреля 2009 года №А24-5697/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5697/2008
 
    17 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гефест» в лице конкурсного управляющего Трохименко Людмилы Викторовны
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «АЗС Сервис»
 
    о взыскании 12 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Киндякова Л.В.– представитель по доверенности от 05.09.2008 (сроком на один год),
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гефест» в лице конкурсного управляющего Трохименко Людмилы Викторовны (далее – ООО «Гефест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис» (далее – ООО «АЗС Сервис») о взыскании 12 000 руб. долга по договору займа, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 807, 810 ГК РФ и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта. Явку своего полномочного представителя не обеспечил.
 
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис» был заключен договор займа, согласно которому истец перечислил на счет ответчика 5 250 000 руб. Договор займа, изложенный в письменной форме, у ООО «Гефест» отсутствует. Срок возврата займа не определен. Считает, что иск является предъявлением требования о возврате займа, который должен быть возвращен в течение тридцати дней с момента получения ответчиком искового заявления.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как подтверждается материалами дела и установлено судом, платежными поручениями от 09.06.2005 № 31, от 10.06.2005 № 32, от 15.06.2005 № 36 ООО «Гефест» перечислило 5 250 000 рублей на счет ООО «АЗС Сервис».
 
    В названных платежных поручениях получателем указано ООО «АЗС Сервис»,  в графе «назначение платежа» - заем по договору б/н от 06.06.2005, без налога НДС.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 26.08.2008 по делу № А24-4531/2007 в отношении ООО «Гефест» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Трохименко Людмила Викторовна.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона «О настоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
 
    Оценив представленные истцом платежные поручения, суд пришел к выводу, что между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис» возникли обязательственные правоотношения, возникающие из договора займа.
 
 
    Как подтверждается выпиской общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Камчатка» по лицевому счету ООО «Гефест» с 09.06.2005 по 15.06.2005 денежные средства в размере 5 250 000 руб. списаны со счета последнего.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис» заключен договор займа на сумму 5 250 000 руб.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
 
    Как следует из реестра на отправку заказных писем с уведомлениями и копии почтовой квитанции от 11.01.2009 № 08902 исковое заявление ООО «Гефест» с требованием о взыскании 12 000 руб., перечисленных поименованными платежными поручениями было направлено в адрес ответчика 11.01.2009.
 
 
    Между тем, ООО «АЗС Сервис» в установленный п. 1 ст. 810 ГК РФ срок оплату долга не произвел, заемные средства не возвратил.
 
 
    Доказательств обратного в материалах дела не содержится.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 000 руб. в соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 500 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН 1054100011228) 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей) долга и 500 руб. (пятьсот рублей) расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.П. Громов