Решение от 13 марта 2009 года №А24-5696/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5696/2008
 
    13 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гефест»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  «АЗС Сервис»
 
 
    о взыскании 12 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Курганова Н.В. - представитель по доверенности от 05.09.2008 (на 1 год);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее ООО «Гефест»)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис» (далее ООО «АЗС Сервис») 12 000 руб. задолженности по договору займа от 04.07.2005 г.
 
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Представитель истца требования поддержал в заявленной сумме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, платежными поручениями №54 от 05.07.2005 г. на сумму 2 400 000,00 руб., №59 от 08.07.2005 г. на сумму 1 500 000,00 руб., № 61 от 12.07.2005 г. на сумму 1 000 000,00 руб., № 87 от 29.07.2005 г. на сумму 500 000,00 руб. ООО «Гефест» перечислило денежные средства ООО «АЗС Сервис». В данных платежных документах в графе «Назначение платежа» указано: «заем по договору б/н от 04.07.2005 г. без налога (НДС)»
 
 
    В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
 
    Оценив представленные истцом документы - платежные поручения №54 от 05.07.2005 г. на сумму 2 400 000,00 руб., №59 от 08.07.2005 г. на сумму 1 500 000,00 руб., № 61 от 12.07.2005 г. на сумму 1 000 000,00 руб., № 87 от 29.07.2005 г. на сумму 500 000,00 руб., суд пришел к выводу, что между ООО «Гефест» и ООО «АЗС Сервис» возникли обязательственные правоотношения, возникающие из договора займа.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
 
    Как следует из реестра на отправку заказных писем с уведомлениями и копии почтовой квитанции от 11.01.2009 г. № 3544012 исковое заявление ООО «Гефест» было направлено в адрес ответчика 11.01.2009 г.
 
 
    Между тем, ООО «АЗС Сервис» в месячный срок не произвел погашение долга, заемные средства не возвратил.
 
 
    Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств погашения долга.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании 12 000 руб., а у суда отсутствуют основания по своей инициативе увеличивать сумму иска, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 000 руб. в соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Расходы по госпошлине составляют 500 руб., в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним  при подаче искового заявления.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:     


 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АЗС Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» 12 000 руб. долга, 500 руб. госпошлины.         
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
 
    Судья                                                                                       Д.А. Никулин