Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А24-5691/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5691/2008
03 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Прокопьева Андрея Леонидовича
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сулой»
о взыскании 116 263,92 руб.
при участии:
от истца: Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 27.04.2007г. (сроком на три года), Соколова Е.А. – представитель по доверенности от 04.12.2008г. (сроком на три года)
от ответчика: не явились
установил:
ИП Прокопьев А.Л. обратился в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 12 000 руб., из них: 11 000 руб. долга за поставленное промвооружение 1 000лись ри года) 4.околова Е.Прокопьева Андрея Леонидовича___________________________________________________________________и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также производить взыскание процентов до фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 12%, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 395, 201, 506, 516 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в соответствии с договором от 17.07.2008г. о передачи долга.
Определением от 30.01.2009г. судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 118 227,32 руб., из них: 107 257,62 руб. долга и 10 969,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 АПК РФ, данный спор разрешается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 006,30 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом исковых требований в общей сумме до 116 553,92 руб., из них: 107 257,62 руб. долга и 9 006,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
По существу исковые требования поддержаны истцом по доводам и основаниям, изложенным в иске. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 87 951,22 руб. (без НДС) просил производить с 02.12.2008г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 23.11.2007г. по 02.02.2008г. ИП Прокопьев А.Л. поставил ООО «Вал-рыба» промышленное вооружение и иное имущество на общую сумму 107 257,62 руб. без оформления соответствующего договора.
В подтверждение факта передачи товаров ООО «Вал-рыба» истец ссылается на имеющиеся в материалах дела товарные накладные № 93 от 23.11.2007г., № 95 от 28.11.2007г., № 14 от 02.02.2008г., представленные суду в соответствии с требованиями ст. 75 АПК РФ.
Из данных накладных видно, что ООО «Вал-рыба» получило от ИП Прокопьева А.Л. товары, на общую сумму 107 257,62 руб.
Таким образом, получение ООО «Вал-рыба» от истца товаров на сумму 107 257,62 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств иного суду не представлено.
Для оплаты товара, поставленного по указанным выше накладным, истец выставил счета-фактуры от № 93 от 23.11.2007г. на сумму 33 542,32 руб., № 95 от 28.11.2007г. на сумму 27 286 руб., № 14 от 02.02.2008г. на сумму 46 429,30 руб.
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Однако ООО «Вал-рыба», получив по товарным накладным материальные ценности, свое обязательство по их оплате в соответствии с указанными нормами права, не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры, не оплатил, в результате чего у ООО «Вал-рыба» образовалась задолженность в размере 107 257,62 руб.
17.07.2008г. между ООО «Сулой» (Сторона-1) и ООО «Вал-рыба» (Сторона-2) подписан договор о переводе долга, по условиям которого Сторона-2 переводит, а Сторона-1 полностью принимает на себя обязательства по оплате за поставленные материальные ценности, возникшие на основании фактических правоотношений по поставке материально-производственных запасов (промвооружения) по счетам-фактурам № 93 от 23.11.2007г., № 95 от 28.11.2007г., № 14 от 02.02.2008г. на общую сумму 107 257,62 руб., возникшие между Стороной-2 и ИП Прокопьевым А.Л., что подтверждается соответствующими первичными документами.
Из содержания п. 1.2 договора следует, что Сторона-2 переводит на Сторону-1 долг в сумме 107 257,62 руб. (обязательства), возникший из оснований, указанных в п. 1.1 договора в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора.
Нормы главы 24 ГК РФ предусматривают обязательное соблюдение письменной формы при перемене лиц в обязательстве, наличие согласия кредитора на такую перемену, а также определение объема прав, переходящих к другому лицу.
Перевод долга произведен с согласия кредитора, как того требует статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем имеется отметка в договоре.
На основании изложенного договор о переводе долга от 17.07.2008г. по форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к письменной форме сделки. В договоре указано переводимое обязательство, а также конкретный объем данных обязательств, переходящих к новому должнику.
Таким образом, оценив договор о переводе долга по правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о соответствии его требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, суд установил, что к ООО «Сулой» перешли обязанности должника по отношению к ИП Прокопьеву А.Л. об уплате последнему 107 257,62 руб. долга за полученное промвооружение на основании товарных накладных № 93 от 23.11.2007г., № 95 от 28.11.2007г., № 14 от 02.02.2008г., а исковые требования ИП Прокопьева А.Л. о взыскании с ответчика указанной задолженности основываются договором о переводе долга от 17.07.2008г.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 28.07.2008г., где ООО «Сулой» подтвердило наличие задолженности перед ИП Прокопьевым А.Л. на сумму 107 257,62 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату данной суммы долга, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика денежные обязательства по уплате истцу 107 257,62 руб. за полученный по накладным товар надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования последнего о взыскании данной суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
За неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 006,30 руб. Проценты начислены на сумму долга (без учета НДС) по каждому счету-фактуре за период неправомерного удержания денежных средств по состоянию на 01.12.2008г., где начало периода определено с даты выставления счета с учетом разумного срока на исполнение обязательства, предусмотренного гражданским законодательством, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Проверив правильность представленного истцом расчета и период взыскания процентов, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании указанной нормы права подлежит удовлетворению требование истца в части начисления процентов на сумму основного долга (без НДС) в размере 87 951,22 руб. начиная с 02.12.2008г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.
Государственная пошлина по иску составляет 3 825,28 руб. и в силу ст. 110 АПК РФ относиться на ответчика. При этом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию в пользу истца, поскольку в этой сумме государственная пошлина была уплачена последним при подаче искового заявления в арбитражный суд. Государственная пошлина в размере 3 325,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять уменьшение истцом размера исковых требований до 116 263,92 руб.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сулой» в пользу индивидуального предпринимателя Прокопьева Андрея Леонидовича 116 763,92 руб., из них: 107 257,62 руб. долга, 9 006,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 87 951,22 руб. (без НДС) с 02.12.2008 года по день фактической уплаты кредитором долга исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сулой» в доход федерального бюджета 3 325,28 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
