Решение от 29 декабря 2008 года №А24-5685/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-5685/2008
 
    29 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Налабардину Евгению Витальевичу
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    34 567, 68 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен;
 
    от 3-е лица:
 
    не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Налабардина Евгения Витальевича задолженности в сумме 34 567, 68 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 24 990, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  5 880, 00 руб., пени на страховую часть – 2 993, 33 руб.,  пени на накопительную часть – 704, 35 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 23.10.2008.
 
    ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в заседание не обеспечила, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. До начала заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в заседание не явился, в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание ходатайство третьего лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей ответчика и ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому.
 
    Представитель Управления в порядке ст.49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания пеней по день фактической уплаты недоимки. Просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 34 567, 68 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 24 990, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  5 880, 00 руб., пени на страховую часть – 2 993, 33 руб.,  пени на накопительную часть – 704, 35 руб. Суду представил таблицу начисления пеней и реестр учета платежей страхователей.
 
    Согласно п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство Управления об отказе от заявленных требований в части взыскания пеней по день фактической уплаты недоимки, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-033389.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 2007 год установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 24 990, 00 руб. и накопительную – в сумме 5 880, 00 руб.       
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ  ответчику начислены пени в сумме 3 697, 68 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 25.07.2008 №321 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 15.08.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.          
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователей, задолженность по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Проверив правильность расчета недоимки и пеней, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  в  полном объеме, что составляет 34 567, 68 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 24 990, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  5 880, 00 руб., пени на страховую часть – 2 993, 33 руб.,  пени на накопительную часть – 704, 35 руб.
 
    Расходы по госпошлине составляют 1 382, 71 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    принять отказ в части требований о начислении пеней по день фактической уплаты недоимки. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Налабардина Евгения Витальевича (юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ключевская, 19 корп.А, кв.24, ОГРН 304410103600040, ИНН 410100750981) в бюджет Пенсионного фонда РФ:
 
    -   недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 24 990 руб. и пени в сумме 2 993, 33 руб.; недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 880 руб. и пени в сумме 704, 35 руб.;
 
    -    в доход федерального бюджета 1 382, 71 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.Н. Бляхер