Определение от 04 февраля 2009 года №А24-5673/2008

    2
 
А24-5673/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело №  А24-5673/2008
 
    04 февраля 2009 г.                       
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    УМП «Горжилуправление-2»
 
    о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от 21.11.2008 № 3600
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Лопанцев А.С. – по доверенности от 01.07.2008 № 4, на 1 год;
 
    от ответчика
 
    Кучумова Е.Е. – по доверенности от 11.01.2009 № 02-1, до 31.12.2009;
 
    Распопова Л.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 02-5, до 31.12.2009;
 
    Литвиненко О.В. – по доверенности от 22.11.2007, реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 5090, до 01.08.2009
 
 
 
установил:
 
 
    УМП «Горжилуправление-2» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от 21.11.2008 № 3600 об отказе в осуществлении зачета (возврата).
 
    Как следует из заявления, 17.10.2008 Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю принято решение № 07-34/676 о возмещении предприятию налога на добавленную стоимость в сумме 2 185 775 руб.
 
    20.10.2008 предприятие обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате денежных средств, которое оспариваемым решением оставлено без исполнения, поскольку заявленная к возврату сумма участвовала в формировании сальдо при подаче заявления в Арбитражный суд Камчатского края о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель полагает, что, принимая оспариваемое решение, налоговый орган фактически произвел зачет подлежащего возврату налога, нарушив установленный порядок осуществления такого зачета.
 
    В судебном заседании представитель УМП «Горжилуправление-2» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А24-187/2009, в рамках которого оспаривается решение УФНС России по Камчатскому краю от 24.12.2008 № 12-26/09948 об отмене  решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от 17.10.2008 № 07-34/676 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Представил копии определения от 02.02.2009 по делу №А24-187/2009, заявления о признании недействительным решения от 24.12.2008 № 12-26/09948.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, представила для приобщения к материалам дела решение УФНС России по Камчатскому краю от 24.12.2008 № 12-26/09948.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство УМП «Горжилуправление-2», суд считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения по существу дела № А24-187/2009.
 
 
    Руководствуясь статьями 143 (п.1 ч.1), 147, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу решения по делу № А24-187/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                     К.Ю. Иванушкина