Определение от 24 декабря 2008 года №А24-5668/2008

    2
 
А24-5668/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении требований по заявлению
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-5668/2008
 
    24 декабря 2008 г.                                                            
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю. ознакомившись с заявлением индивидуальных предпринимателей Никулина В.А., Довудова И.Г., Гончаровой А.А., Татаурова С.Б. о принятии обеспечительных мер по делу   
 
    с заявлением
 
    индивидуальных предпринимателей Никулина В.А., Довудова И.Г., Гончаровой А.А., Татаурова С.Б.
 
    о признании недействительным постановления главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 09.09.2008 № 2631
 
    заинтересованное лицо:
 
    ООО «Диас»
 
 

установил:
 
Индивидуальные предприниматели Никулин В.А., Довудов И.Г., Гончарова А.А., Татауров С.Б. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 09.09.2008 № 2631.
Одновременно индивидуальные предприниматели заявили ходатайство о приостановлении действия оспариваемого постановления в порядке ст. 199 АПК РФ.
Ходатайство мотивировано тем, что исполнение оспариваемого постановления до рассмотрения дела по существу может причинить заявителям значительный ущерб. Как следует из ходатайства, заявители будут вынуждены прекратить свою предпринимательскую деятельность, поскольку ООО «Диас», руководствуясь оспариваемым постановлением, огородил бетонным забором и вырыл траншею перед торговыми киосками.  
    Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении оспариваемого постановления, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты судом как по делам, возбужденным на основании искового заявления, так и по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
 
    Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Данный перечень не является исчерпывающим.
 
    Частью 3 ст.199 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным приостановить действие оспариваемого постановления до рассмотрения дела по существу, поскольку неприменение таких мер до вступления решения суда в законную силу может затруднить в дальнейшем исполнение судебного акта и препятствовать восстановлению прав и законных интересов заявителей.
 
 
    Руководствуясь статьями 91-93, 184-185, 188, 199 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Приостановить действие постановления главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 09.09.2008 № 2631 до рассмотрения дела по существу.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                    К.Ю. Иванушкина